Рішення № 8239814, 03.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 Справа № 8/21/10

Суддя

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Металург” (69035 м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

До відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Барков В.О., дов. від 11.01.2010 р.

Від відповідача: Балковий Р.Л., дов. від 28.01.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення в порядку регресу 3799 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, сплаченої страхувальнику, та витрат по проведенню експертної оцінки.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначено, що 13.03.2008 р. з Дерев’янко І. О. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 451 ИТ/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ. 17 червня 2008 р. о 18-30 на вулиці Космічна в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме пошкоджено автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ під керуванням страхувальника в результаті падіння контактної мережі тролейбуса. Факт падіння контактної мережі тролейбуса на автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y держ. номер АР 2801 АТ встановлений довідкою ДАІ від 17.06.2008 р. Згідно звіту № 158 від 14.07.2008 р. про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ вартість матеріального збитку, який спричинено власнику автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ складає 4328 грн. 36 коп. Позивачем на підставі страхового акту № 461 від 06.08.2008 р. проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати та виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3499 грн. 69 коп. Розмір виплаченого страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2676 від 07.08.208 р. Крім того, за виконані роботи по проведенню огляду та оцінюванню матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ позивачем сплачено 300 грн. відповідно до платіжного доручення № 2273 від 08.07.2008 р. Позивач з посиланням на ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3499 грн. 69 коп. суми страхового відшкодування, 300 грн. за проведення експертної оцінки.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні представник відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що докази на підтвердження вини відповідача в пошкодженні автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ відсутні та зазначений автомобіль пошкоджено в результаті наїзду на контактну мережу, яка вже була обірвана. Крім того, вказує, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009 р., на яке посилається позивач, відповідачем оскаржено до Верховного Суду України.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Як встановлено, 13 березня 2008 р. Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Металург” та Дерев’янко І.О. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 451 ИТЗ/08 за умовами якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ. номер. АР 2801 АТ.

17.06.2008 р. з автомобілем Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ під керуванням Дерев’янко І.А., трапилася дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ зазнав пошкоджень в результаті падіння контактної мережі тролейбуса.

Згідно довідки ОДАІ м. Запоріжжя від 17.06.2008 р. ДПТ відбулося внаслідок падіння контактної мережі тролейбуса.

Згідно звіту № 158 про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу від 14.07.2008 р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ в результаті ДПТ складає 4328 грн. 36 коп.

Згідно умов договору № 4512 ИТ/08 добровільного страхування засобу наземного транспорту, укладеного позивачем з Дерев’янко О.І., ЗАТ “СК “Металург” виплатило страхувальникові автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ 3499 грн. 69 коп. страхового відшкодування, про що свідчить додане позивачем платіжне доручення № 2676 від 07.08.2008 р. Таким чином, між страхувальником та страховиком автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801 АТ спору щодо розміру матеріальних збитків не виникло. У відповідності до ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, при цьому страхове відшкодування не може перевищувати розміру реальних збитків.

Як передбачено положеннями ст. 993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до приписів ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доводе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009 р. по справі № 22-3891/09 встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася не внаслідок взаємодії двох транспортних засобів –автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y держ номер. АР 2801АТ та тролейбусу, а внаслідок обриву контактних мереж міського електротранспорту. У відповідності до Закону України “Про міський електричний транспорт” діяльність ЗКПМЕ “Запоріжелектротранс” щодо експлуатації та утримання об’єктів міського транспорту є джерелом підвищеної небезпеки. За позовом Дерев’янко І.О. стягнуто з ЗКПМЕТ “Запоріжелектротранс” 3199 грн. 33 коп. матеріальної шкоди, що складається з франшизи у сумі 482 грн. 40 коп., 346 грн. 27 коп. доплати при проведенні ремонту, 2270 грн. 66 коп. втрати товарної вартості, 100 грн. оплати вартості проведеної експертизи.

Згідно приписів ст.. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Оскільки відповідач є володільцем джерела підвищеної небезпеки та особою, відповідальною за завдані збитки, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, що складає 3499 грн. 69 коп. У відповідності до приписів ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вимоги про стягнення 3499 грн. 69 коп. матеріальних збитків, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольняються судом як обґрунтовані та підтверджені доданими матеріалами та розрахунками.

Вимоги про стягнення 330 грн. додаткових витрат, пов’язаних з оплатою послуг по проведенню та оцінюванню матеріальних збитків, задоволенню не підлягаються, оскільки згідно до умов договору страхування № 451ИТЗ/08 витрати по оплаті послуг експерта не входять до суми страхового відшкодування та не підлягають сплаті страхувальникові.

В цій частині позовних вимог відмовляється.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 988, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2, ЄДРПОУ 03328379) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Металург” (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, ЄДРПОУ 20496084) 3499 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 311 грн. 31 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

          Рішення підписано 15 лютого 2010 року.