Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.10 Справа № 6/39/10
Суддя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 08-13” м. Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство
„Укрпромсировина” м. Запоріжжя
Про стягнення 6 800 грн.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Волік М.О., дов. № 5 від 02.02.2010 р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 08-13” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство „Укрпромсировина” м. Запоріжжя про стягнення 6 800 грн., суддя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом у міському і міжміському повідомленні № 12 від 19.04.2007 р. в сумі 6 800 грн., 3 % річних в сумі 200 грн. 65 коп., інфляційні витрати в сумі 761 грн. 60 коп.
В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по автоперевезенню вантажу в сумі 6 800 грн.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області Головного управління статистики у Запорізької області, в якому вказано місцезнаходження відповідача: 69120, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, 2.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.
Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.
Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.
На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 15.01.2010 р. має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-12а/404 від 15.01.2010 р. із зазначенням кількості таких примірників.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
19.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом у міському і міжміському повідомленні № 12 (далі –договір).
Згідно вказаному договору позивач виконував для відповідача перевезення вантажу по маршруту м. Запоріжжя –смт.Покровське на загальну суму 9 800 грн., що підтверджується подорожніми листами вантажного автомобіля та товарно-транспортними накладними від 01.11.2008 р., 02.11.2008 р, 03.11.2008 р., рахунком № 1419 від 03.11.2008 р., актом виконаних робіт від 03.11.2008 р., податковою накладною № 1509 від 03.11.2008 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що розмір плати за перевезення вантажів і інші платежі відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 банківських днів після виставлення рахунку, або сплачує готівкою. Сторони передбачили також можливість передплати.
Відповідач за отримані послуги здійснив оплату частково, в сумі 3 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 27.11.2008 р. та 20.01.2009 р.
В платіжних дорученнях відповідач посилається на рахунок № 1419 від 03.11.2008 р., що свідчить про отримання ним рахунку.
Заборгованість в сумі 6 800 грн. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 6 800 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство „Укрпромсировина” (69120, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, 2, код ЄДРПОУ 32715974, р/р № 26004001951201 ФБ “Фінанси та кредит” м.Запоріжжя, МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 08-13” (69035, м.Запоріжжя. пр. Леніна, 159, 12, код ЄДРПОУ 31037004, р/р № 26008050100037 у філії ЗД ТОВ УКБ “Камбіо”, МФО 373276) основний борг в сумі 6 800 грн., витрати по держмиту в сумі 89 грн.35 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 206 грн. 73 коп. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 08.02.2010 р.
Судове рішення № 8239742, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/39/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: