Рішення № 8239712, 05.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.10 Справа № 5/9/10

Суддя

За позовом Акціонерного банку “Діамант” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 –а; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 067 від 27.12.2007 у сумі 298 984, 05 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Святюк М.В., довіреність № 166 від 16.10.2009

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2009 Акціонерний банк “Діамант” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” заборгованості за кредитним договором № 067 від 27.12.2007 у розмірі 298984,05грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 порушено провадження у справі № 5/9/10, розгляд якої призначено на 15.01.2010. Розгляд справи відкладався до 05.02.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 05.02.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 298 984, 05 грн., з яких: 256 956, 00 грн. –сума основного боргу, 34 073, 07 грн. –прострчоена заборгованість по сплаті процентів та 7 954, 98 грн. –пеня. Позивач пояснив, що 27.12.2007 між ним та ТОВ “Константа” було укладено кредитний договір № 067, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець) надав відповідачу (позичальник) кредит у розмірі 314640,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,0 % річних та сплатою комісії(й) визначених кредитним договором, з терміном повернення - до 26.12.2012. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме - не виконав зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 298 984, 05 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 067 від 27.12.2007, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 05.02.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.12.2009 та від 15.01.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 між Акціонерним банком “Діамант” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Константа” укладено кредитний договір № 067 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1, 1.2. якого кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит у розмірі 314640,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,0 % річних та сплатою комісії(й) визначених Кредитним договором, з терміном повернення до 26.12.2012.

Відповідно до пунктів 1.4, 3.4, 3.5, 3.6 договору, позичальник (відповідач) взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитодавцю (позивачу) проценти за кредитом, комісію, а також здійснювати платежі у повернення кредиту у відповідності до умов кредитного договору.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний протягом (одного) банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов’язку по сплаті чергового платежу в погашення кредиту та (або) процентів за користування ним на умовах, встановлених цим Договором, або інших передбачених цим Договором платежів, здійснити повне повернення кредиту та процентів за кредитом, а також нарахованої неустойки за цим Договором, якщо інше не буде вирішено кредитодавцем.

Згідно з п. 4.4 договору кредитодавцю надано право вимагати від позичальника повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та (або) кредиту (його частини), або у разі порушення виконання будь-яких інших умов Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 4.6 договору кредитодавцю надано право на підставі ч. 1 ст. 1052 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання ним обов'язків, встановлених цим договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що ща несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником крдитних коштів згядно цього договору, та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або за несвоєчасне погашення комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 314 640,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

15.06.2009 позивачем було вручено відповідачу письмове повідомлення вих. № 727-01/11 з вимогою в термін до 17.06.2009 здійснити повне погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Однак, вимога позивача була залишена відповідачем без виконання, а заборгованість за кредитним договором залишилась непогашеною.

15.07.2009 та 31.08.2009 позивач листами повторно звернувся до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, однак і дані вимоги були не виконані відповідачем.

16.09.2009 відповідачу було вручено письмове повідомлення вих. № 1164-02/02 з вимогою в триденний термін здійснити повне повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2010 на адресу відповідача було повторно направлено Акт звірки взаємних розрахунків разом з супровідним листом № 41-01/12 від 26.01.2010 з вимогою підписання Акту звірки строком до 03.02.2010.

Відповіді позивач не отримав.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 067 від 27.12.2007 належним чином не виконав, зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 095126 від 05.02.2010, згідно якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” є 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 067 від 27.12.2007, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” (відповідач) фактично отримала грошові кошти в сумі 314640,00 грн.

Станом на 05.02.2010 позивачем нараховано 256 956, 00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 34 073, 07 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником крдитних коштів згядно цього договору, та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або за несвоєчасне погашення комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 05.02.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 7 954, 98 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 298 984, 05 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 27.12.2007 №067 у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, п/р 2600539302340 в АБ “Діамант” м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 13622097) на користь Акціонерного банку “Діамант” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 –а; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198, р/р 3619190001 АБ “Діамант” м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором № 067 від 27.12.2007 в сумі 256 956 (двісті пятдесят шість тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 00 коп., заборгованіст ьпо сплаті процентів у сумі 34 073 (тридцять чотири тисячісімдесят три) грн. 07 коп., пеню у сумі 7 954 (сім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 98 коп., 2 989 (дві тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.02.2010