Ухвала суду № 82396602, 31.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1332/19

Справа № 754/6204/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника позивача Гавриленка Я.С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сахно О.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 16.05.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

Ухвалами судді від 22.05.2018 та від 31.05.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Стороною позивача на виконання вищевказаних ухвал суду, у встановлений суддею строк, були усунуті зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Сахно О.В. у судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вимоги свого клопотання мотивував тим, що 16.05.2018 року адвокат - Гавриленко Я.С. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_4 , з позовною заявою, яку власноруч підписав та подав до суду. Згідно документів, що містяться в матеріалах даної справи, на підтвердження права підписання позовної заяви від імені ОСОБА_4 , його представником адвокатом Гавриленко Я.С., не надано судові жодного правовстановлюючого документу (довіреності чи договору), з яких таке право представника випливає.

Відповідач - ОСОБА_2 , підтримала думку свого представника, просила залишити позов без розгляду.

Представник позивача - Гавриленко Я.С . заперечував, щодо вимоги представника відповідача, пояснив що клопотання не обґрунтоване, надав суду копію Угоди про надання правової допомоги, де всупереч поясненням представника міститься таке право представника Гавриленка Я.С. , як підписання позовної заяви.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільно - процесуальної дієздатності

Приписами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з висновком Конституційного Суду України (рішення від 8 квітня 1999 року №3-рп/99) за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, повноваження адвоката, зокрема, стосовно підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін - саме у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, та стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 31.05.2018 року у справі №813/4070/17.

З цього питання, також неодноразово висловлювалася Велика Палата Верховного Суду, яка зазначала, що реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13.03.2018 року у справі № 914/2772/16, від 21.03.2018 року у справі № 914/2771/16).

Відповідно до Угоди про надання правової допомоги № 2702 від 27.02.2018, Адвокат Гавриленко Я.С., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4896, виданого Київською міською кваліфікаційно -дисциплінарною комісією, згідно рішення від 27.03.2012 №21-9-22, в подальшому - «Адвокат», з однієї сторони та ОСОБА_4 на підставі власного волевиявлення, в подальшому «Клієнт», з іншої сторони, при спільному згадуванні в тексті «Сторони», уклали дану угоду.

Виходячи зі змісту Угоди, а саме п. 2 Клієнт надає Адвокату право: бути представником Клієнта в усіх судових, правоохоронних, адміністративних та інших державних, комунальних, публічних, приватних органах, установах і т.д., без виключення, у правоохоронних та судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачеві/третій особі/заявнику/зацікавленій особі/ третій особі, з питань, пов"язаних із захистом прав, у тому числі але не виключно право: пред`являти від імені клієнта та в його інтересах позов (позови), брати участь у судових засіданнях та зокрема право підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи, тощо).

Крім того, будучи присутнім у попередніх судових засіданнях позиваяч ОСОБА_4 особисто зазначив суду, що поданий позов підтримує та надав вступне слово на обгрунтування заявлених позовних вимог.

Таким чином підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, без розгляду в межах клопотання заявленого представником відповідача не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Сахно О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: