Ухвала суду № 82396598, 30.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2205/19

Справа № 754/7192/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю секретаря Федорченка А.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

16.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101030000062 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Європейський гарант безпеки» (ЄДРПОУ 38904542) шляхом зловживання своїм службовим становищем, при виконанні умов договорів підряду, укладених з Управлінням освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт по встановленню протипожежного устаткування в дошкільних навчальних закладах (ясла-садок) Деснянського району м. Києва №34, №111, №520, №768, №776 та №165, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за виконані роботи Управлінням освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації сплачено на рахунок ТОВ «Європейський гарант безпеки» кошти у повному розмірі, однак станом на 01.01.2019 ТОВ «Європейський гарант безпеки» має податковий борг на суму 2 361 490,00 грн., що свідчить про ознаки фіктивності товариства та унеможливлює виконання останнім робіт за вищевказаними договорами.

Крім того, у першому кварталі 2018 року Деснянським районним управлінням ГУ ДСНС України у м. Києві проведено планові перевірки щодо додержання вказаними дошкільними навчальними закладами вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, за результатами яких встановлено відповідні порушення та внесено приписи на їх усунення.

Під час допиту свідка ОСОБА_1 , який являвся директором ТОВ «Європейський гарант безпеки», останній відмовився надавати будь-які показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відмовився надати зразки підпису на виконання постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 13.05.2019.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Європейський гарант безпеки» (ЄДРПОУ 38904542), які перебувають у володінні службових осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11). Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої та встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказані документи неможливо, у зв`язку з чим прокурор вносить дійне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В. в кримінальному провадженні №42019101030000062 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німаку Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11), а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Європейський гарант безпеки» (ЄДРПОУ 38904542), з можливістю її вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -