Ухвала суду № 82396588, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
752/21374/16-к
Номер документу
82396588
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 752/21374/16-к

Провадження по справі № 1-кс/752/7329/18

У Х В А Л А

03.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Камінського Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І., подане в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України, клопотання про накладення арешту, -

встановив:

27.08.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Камінського Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І., подане в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України, клопотання про накладення арешту.

Дослідивши матеріали поданого копотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст. 172 КПК України арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, а за правилами ч.1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості викладені у п.п. 1-4, ч.2 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розглядається слідчим суддею в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

В той же час старша слідча СУ ГУ НП у м.Києві Коновалова Т.С., яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року подала до суду клопотання про залишення заяволених вимог без розгляду.

Зважаючи на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м.Києві Камінським Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І., в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України про арешт майна, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Камінського Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І., подане в межах кримінального провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України, клопотання про накладення арешту, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82396588 ?

Документ № 82396588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82396588 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 82396588 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82396588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82396588, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82396588, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82396588 відноситься до справи № 752/21374/16-к

Це рішення відноситься до справи № 752/21374/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82396585
Наступний документ : 82396599