Рішення № 8239562, 28.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10 Справа № 15/2/10

Суддя

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району, 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова 9

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 4397,09 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від прокуратури: Жукова І.О., помічник прокурора посвідчення №20 від 09.09.2009р.

від позивача: Кобець Р.В., представник довіреність №11 від 04.01.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 4397,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2009р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2010р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 28.01.2010р. за згодою представників прокуратури та позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Представником надано в судовому засіданні уточнення позовних вимог щодо предмету спору у звязку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості заявленої до стягнення в розмірі 3000 грн., просить стягнути залишок заборгованості в розмірі 1397,09 грн. Заява позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також не порушує права відповідача, та прийнята судом до розгляду.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. У період часу з січня по жовтень 2009 року відповідачу було поставлено теплову енергію на суму 4459,59 грн. Відповідачем частково оплачено кошти за поставлену теплову енергію в сумі 62,50 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість за отриману теплову енергію становить 4397,09 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням представника прокуратури та позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив, що 01.09.2008 року між Концерном «Міські теплові мережі»в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району Бугріма Юрія Дмитровича (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір №345167 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

У період часу з січня по жовтень 2009 року позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 4459,59 грн., що актами приймання передачі теплової енергії, які отримані відповідачем та містять підпис з відбитком печатки відповідача. Відповідачем було частково оплачено заборгованість в розмірі 62,50 грн.

На день звернення до суду залишок заборгованості становив 4397,09 грн., що підтверджується банківською випискою.

Під час вирішення спору відповідачем додатково сплачено 3000 грн., про що свідчить банківська виписка надана позивачем.

Таким чином в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 3000 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 1397,09 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський 137 код ЄДРПОУ 32121458 в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району, 69071 м. Запоріжжя вул. Цитрусова 9 заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1397,09 грн. Видати наказ.

3. В частині стягнення 3000 грн. провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095 судових витрат з державного мита в розмірі 102 грн. Видати наказ.

5. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259 судових витрат з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 29.01.2010р.