Ухвала суду № 82395473, 13.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1539 / 16-а

2-аво / 636 / 3 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

На підставі Постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року по адміністративній справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання УПФУ у Чугуївському районі Харківської області проведення перерахунку пенсії, 10.12.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист про зобов`язання Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної в розмірі 85 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем її роботи на державній службі – на посаді головного спеціаліста загального відділу виконавчого апарату Чугуївської районної ради, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 6 від 29.04.2016 року, виданої Чугуївською районною радою Харківської області про заробітну плату у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Спаскіна О ОСОБА_2 В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі, мотивуючи тим, що в ньому допущена описка відносно зазначення коду ЄДРПОУ боржника, що було підставою для повернення виконавчого документа стягувачу, а саме у вказаному виконавчому листі судом зазначено код ЄДРПОУ Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області як «22645269».

Однак, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської зазначено як «40386356».

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 229, 374 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області 10.12.2018 року по адміністративній справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішенням та зобов`язання УПФУ у Чугуївському районі Харківської області проведення перерахунку пенсії, вказавши код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи) Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (боржника) як «40386356».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -