Рішення № 8239503, 03.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09 Справа № 21/179/09

Суддя

За позовом –Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, б.2-А)

до відповідача –Приватного підприємства “Електротехенерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 48; код за ЄДРПОУ 24905607)

про стягнення 645 грн. 11 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко Т.Є., дов. № 5153/27-19 від 11.09.08; Гринь А.А., дов. № 1722/27-18 від 20.10.2009;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до Приватного підприємства “Електротехенерго” про стягнення 645.11 грн. за договором № 436 від 01 жовтня 2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 06.11.2009 порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 03.12.2009.

Позивач у судовому засіданні 03.12.2009 підтримав позовні вимоги викладені у позові та надав докази направлення відповідачу акту звіряння розрахунків за договором № 436 від 01 жовтня 2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 03.12.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення за згодою представників позивича.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

                              ВСТАНОВИВ

Між Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством „Електротехенерго" (надалі - Відповідач) було укладено Договір № 436 від 01 жовтня 2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі за текстом –Договір).

Відповідно до підпункту 1.2 Договору відповідач зобов’язаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до підпункту 3.2.2. Договору відповідач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені договором. Пунктами 6.2., 6.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Відповідач до 20-го числа поточного місяця зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивачу суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось на приміщення по вул. Дніпропетровське шосе, 48 в м. Запоріжжя. Згідно листа про укладання договору наданого Відповідачем, теплопостачання на вищезазначене приміщення, здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом на підставі договірних навантажень. Теплове навантаження на опалення було надано самим відповідачем. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Сторони домовились про усі істотні умови Договору, а саме: предмет договору, кількість теплової енергії що поставляється, її вартість, порядок розрахунку та інше.

Ні яких претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Згідно Рішення „Про початок опалювального сезону" у м. Запоріжжя, теплова енергія постачалася відповідачу у наступні періоди.

- 2008 рік: січень - на суму 76,45 грн., лютий - на суму 71,75 грн., березень - на суму 48,02 грн., серпень - на суму 6,78 грн., вересень - на суму 6,78 грн., жовтень - на суму 6,78 грн., листопад - на суму 68,86 грн., грудень - на суму 89,56 грн.;

- 2009 рік: січень - на суму 103,60 грн., лютий - на суму 87,94 грн., березень - на суму 116,74 грн., квітень - на суму 30,22 грн., травень - на суму 7,40 грн.

За вказаний період Відповідачем зроблено оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 75,77 грн.

Таким чином, станом на 06.11.2009 р. заборгованість Відповідача по Договору № 436 від 01.10.2002 року складала 645,11 грн.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Позивачем були направлені на адресу Відповідача претензії № 2117 від 24.11.2008, 1-14/424 від 19.02.2009, 1-14/651 від 20.03.2009, 1-14/936 від 29.04.2009 з вимогою оплатити заборгованість, рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії. Дані обставини підтверджуються поштовими квитанціями з описами поштового вкладення у конверт, фіскальними чеками.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з січня 2008 року по травень 2009 року, за станом на 03.12.2009 складає 645 грн. 11 коп.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 645 грн. 11 коп. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, оскільки спір виник з вини відповідача та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Електротехенерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 48; код за ЄДРПОУ 24905607, рахунки в банківських установах невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, б.2-А, п/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 645 грн. 11 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –07.12.2009)