Ухвала суду № 8239500, 14.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

14.01.10 Справа № 27/353/09

Суддя

ПРОКУРАТУРА

Запорізької області

69057м. Запоріжжя вул. Матросова,29а

Прокурору Запорізької області

Кулакову Валерію Вікторович

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне повідомити Прокуратуру Запорізької області про наступне:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 27/352/09 за позовом Приватного підприємства “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ”, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя про стягнення 11999 грн. 74 коп. основного боргу, 2501 грн. 00 коп. пені.

03 грудня 2009 року господарський суд (суддя Дроздова С.С.), на підставі статті 85 ГПК України прийняв рішення та оголосив у судовому засіданні після закінчення розгляду справи результати розгляду.

Рішення задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204 р/р 26008900301 в АБ “Металірг”м. Запоріжжя МФО 313582) на користь Приватного підприємства “Центр технологічних досліджень “ДИНАНТ” (69034 м. Запоріжжя вул.. Машинна, 33, ЄДРПОУ 32498704 р/р 26008000078022 в ВАТ “СЕБ Банк”м. Київ МФО 300175) 11999 (одинадцять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 74 коп. основного боргу,1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 50 коп. суми пені, 145 (сто сорок пять) грн. 28 коп. державного мита, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Згідно статті 84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України, рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, тобто 13 грудня 2009 року рішення набрало законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

14 грудня 2009 року на виконання рішення господарського суду видано наказ згідно рішення, наказ підписано суддею і засвідчено печаткою господарського суду та направлено на адресу стягувача.

17 грудня 2009 року на адресу господарського суду надійшов запит Запорізького апеляційного господарського суду щодо апеляційного оскарження рішення.

Господарським судом Запорізької області не порушено вимог діючого законодавства України при видачі наказу на виконання рішення суду у справі № 27/352/09.

Звертаю Вашу увагу на наступні дії ВАТ “Український графіт”, а саме: 29.12.2009р. на адресу суду надійшла письмова заява №16/3039 від 28.12.09р. генерального директора ВАТ “Укрграфіт” С.В. Кутузова, в якій він пропонує суду “ визнати наказ по справі № 27/352/09 виданий 14.12.09р. таким, що видано помилково та таким, що не підлягає виконанню та винести ухвалу”.(копія додається).

30.12.09р. господарський суд Запорізької області на заяву № 16/3039 від 28.12.09р. надав обґрунтовану письмову відповідь у відповідності до норм чинного законодавства. (копія додається).

12 січня 2010 року на адресу суду надійшла повторна заява № 16/29 від 12.01.2010р. ВАТ “Укрграфіт” за підписом Кутузова С.В., де зазначено пряму загрозу на дії судді, а саме: генеральний директор Кутузов С.В. попереджає суддю Дроздову С.С. “ Якщо не будуть виконані вимоги Закону України, ВАТ “Укрграфіт” буде вважати що Суд відноситься упереджено до нашого підприємства і буде вимушено здійснити заходи передбачені законодавством”.

Вважаю данні заяви ВАТ “Укрграфіт” безпідставними та такими, які носять погрозливий характер для здійснення правосуддя, оскільки суддя є посадовою особою судової влади, яка відповідно до Конституції України наділена повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обовязки на професійній основі в судах.

Згідно статті 2 Закону України “Про статус суддів” судді мають необхідні для здійснення правосуддя повноваження, передбачені законами України.

Відповідно до ст.14 Закону України від 07.02.2002р. № 3018-III “Про судоустрій України” суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону.

Органи та посадові особи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, громадяни та їх обєднання, а також юридичні особи зобовязані поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів забороняється і тягне передбачену законом відповідальність.

Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Гарантії самостійності судів і незалежності суддів забезпечуються зокрема відповідальністю за неповагу до суду чи судді, встановленою законом.

Гарантії незалежності суддів також встановлені ст.11, 14 Закону України від 15.12.1992р. №2862-XII “Про статус суддів”, якими встановлено, що незалежність суддів забезпечується відповідальністю за неповагу до суду чи судді. Всі державні органи, установи та організації, органи місцевого самоврядування, громадяни та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність судових органів і не посягати на неї.

Прояв неповаги до суду або судді з боку осіб, які беруть участь у справі або присутні у судовому засіданні, а так само вчинення поза судовим засіданням будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду чи судді у зв'язку з їх службовою діяльністю, тягнуть за собою відповідальність згідно з Законом.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України повідомлення господарського суду, якщо при вирішенні господарського спору, суд виявить діяльність працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,п.2ч.2 ст.79 ГПК України, прошу провести прокурорську перевірку вищезазначених фактів і прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.11 Закону України “Про судоустрій України”, про результати розгляду повідомлення і проведеної перевірки, прошу повідомити господарський суд Запорізької області (посилання на справу № 27/352/09 в місячний термін.

Додаток до повідомлення на__5_ аркушах.

Суддя господарського суду

Запорізької області С.С. Дроздова