Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"09" березня 2010 р. Справа № 6/172
За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до Агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д." (Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Невідома, 1, ідент. код 03748532, п/р 26008353016002, 26009353016001 в Закарп. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Ужгород, МФО 312378, п/р 26042216116019 в ліквідатор банку "Україна" по Закарп. області, МФО 312141, п/р 26041302200253, 26042301200253, 26008301200253 в Закарп. ФАКБ "Нац. кредит", м. Ужгород, МФО 312624)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора –Савицький С.І., старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 1167/9/С/10 від 28.01.2009 року);
Розпорядник майна –Ракущинець А.А., арбітражний керуючий;
від боржника - не з"явився;
Суть спору: розгляд вимог кредитора Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород № 526/10/10 від 20.01.2010р. про визнання кредитором на суму 255093,23 грн. (в тому числі 43676,53 грн. - пеня) у справі № 6/172 про банкрутство Агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д.", с.Коритняни, Ужгородський район
ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області № 6/172 від 08.12.2009р. ініціюючим кредитором - Ужгородською МДПІ, м. Ужгород подано оголошення в офіційному друкованому органі "Голос України" № 243 (1743) від 22.12.2009р. про порушення справи про банкрутство Агровиробничо-торгової фірми "Нива Л.Т.Д.", с.Коритняни, Ужгородський район
Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів, згідно якого вимоги Ужгородської МДПІ, м. Ужгород (заява №526/10/10 від 20.01.2010р. про визнання кредитором на суму 255093,23 грн. в т.ч. 43676,53 грн. - пеня, що розглядаються в судовому засіданні), включені ним в реєстр в заявленій сумі 255093,23 грн. Боржником, за результатами розгляду вказаних вимог, письмових заперечень не надано.
Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:
Ужгородська МДПІ, м. Ужгород звернулася до суду із заявою № 526/10/10 від 20.01.2010р. про визнання кредитором на суму 255093,23 грн. (в тому числі 43676,53 грн. - пеня) та просить визнати його конкурсним кредитором з вимогами в сумі 255093,23 грн.
Вимоги заявника мотивовані тим, що станом на 19.01.2010р. вимоги Ужгородської МДПІ, м. Ужгород, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство та які не були включені судом відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до безспірних грошових вимог склали - 255093,23 грн., в тому числі по наступних платежам:
1) податок на додану вартість - 95633,30 грн. в т.ч. 13161,96 грн пені;
2) пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 6521,93 грн.;
3) адміністративні штрафи та інші санкції - 94707,39 грн., в т.ч. пені 18122,87 грн.;
4) фіксований сільськогосподарський податок нарахований після 01.01.2001р. (платіж 16040101) - 79,28 грн. пені;
5) фіксований сільськогосподарський податок нарахований після 01.01.2001р. (платіж 16040112) - 21244,13 грн. в т.ч. пеня 5790,49;
6) фіксований сільськогосподарський податок нарахований після 01.01.2001р. (платіж 16040133) - 491,45 грн.;
7) податок з доходів найманих працівників - 36356,92грн.;
8) інші збори за забруднення навколишнім середовищем - 58,83 грн.
Вимоги заявника в сумі 255093,23 грн., підтверджуються матеріалами справи, зокрема проведенеми працівниками Ужгородської МДПІ перевірками, та винесеним за результатами її проведення актами, відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, самостійно поданими платником деклараціями, Наказами Господарського суду Закарпатської області по справі №10/267, обгрунтованим розрахунком заборгованості, тощо.
Боржником вищевказані рішення господарського суду та податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися, а отже є узгодженими, чинними та підлягають до виконнанню.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи зазначені вимоги знайшли своє підтвердження, відсутність заперечень боржника, вимоги вказаного кредитора включені розпорядником майна до реєстру з достатніх підстав.
Керуючись ст.ст.1, 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
УХВАЛИВ:
1. Визнати Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Ужгород конкурсним кредитором Агровиробничо-їторгової фірми "Нива Л.Т.Д.", с.Коритняни, Ужгородський район з вимогами на суму 255093,23 грн., із них сума 211416,70 грн. основний борг (друга черга) та сума 43676,53 грн. пеня (шоста черга).
2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 25.03.2010 року.
4. На вирішення зборам кредиторів поставити питання, перелік яких передбачено ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржика або визнання його банкрутом.
5. Розпоряднику майна в термін до 15.04.2009 року подати суду відомості про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
6. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 11.05.2010р. на 10 год. 30 хв. (відповідно до п.7 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2009 року).
7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна Ракущинець А.А.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 8239243, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/172. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: