Рішення № 8239241, 10.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.2010                                                             Справа № 7/19-2010

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства ”Ремонтно - будівельне управління”, м. Мукачево

про стягнення 14644,00 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Кость В.В.;

від позивача –Біланинець І.І., представник по довіреності від 24.11.09 №06/825;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до суду з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства ”Ремонтно - будівельного управління”, м. Мукачево про стягнення суми 14644,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 27.04.2009р. між Мукачівським міським комунальним підприємством ”Ремонтно - будівельне управління” (Замовник) та ДП „Закарпатський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (Підрядник) підрядного контракту №17 (далі –Контракт), Виконавець прийняв на себе зобов’язання виконати і здати Замовнику роботи з фрезування асфальтобетонного покриття вулиць м. Мукачева відповідно до затвердженої проектно –кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк.

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за серпень 2009 року (а.с. 9-11).

Згідно з підписаним договірними сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 12), заборгованість відповідача за виконані позивачем підрядні роботи за Контрактом склала суму 14644 грн.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача суми 14644,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).          

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства ”Ремонтно - будівельне управління” (м. Мукачево, вул. Свалявська, 3, код 34850918, р/р 26005104200700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046, р/р 26004301201857 в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Ужгороді”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 14644,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 коп.) заборгованості за виконані роботи, а також суму 382,44 грн. (триста вісімдесят дві гривні 44 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 146,44 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ та 111№? - 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед