Ухвала суду № 8239080, 04.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"04" березня 2010 р.                                                             Справа № 2/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ № 1 від 04.03.2010р. про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 вжитих ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. та № 2, 3 від 04.03.2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладання арешту на продукцію, що належить ТОВ „КНК-Агро”, а саме: продукти харчування –овочеві консервацію, що знаходиться за двома адресами (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 5, склад) та передачі вищевказаної на зберігання третій особі – Закритому акціонерному товариству „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 14308374,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ було задоволено частково та вжито заходів до забезпечення позову у справі шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро”, с. Часлівці Ужгородського району (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд.2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд..5, склад 2) вчиняти будь-які дії по розпорядженню належним йому майном (а саме: продуктами харчування –овочевою консервацією, а саме: огірки мариновані (9-11см) ,5л*6б у кількості 20000 банок; огірки мариновані (6-9см) 0,72л.*8б у кількості 130000 банок; томати мариновані 1,5л*6б у кількості 20000 банок; асорті №2 (огірки-томати) 0,72л*8б у кількості 15000 банок; аджика по-угорськи 0,37л*15б у кількості 25000 банок, всього 210000 банок), в тому числі вчиняти дії, спрямовані на відчуження такої продукції або її заставу. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ звернулось із заявами про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 вжитих ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. та про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладання арешту на продукцію, що належить ТОВ „КНК-Агро”, а саме: продукти харчування –овочеві консервацію, що знаходиться за двома адресами (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 5, склад) та передачі вищевказаної на зберігання третій особі –Закритому акціонерному товариству „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 14308374, з тих підстав, що відповідач по справі порушує вимоги ухвали суду від 09.02.2010р. та продовжує розпоряджатись майном на яке накладено арешт, а саме реалізує його в торгівельних мережах, про що подав відповідні докази –фіскальний чек № 5109844 від 03.03.2010р.

Аналізуючи доводи позивача з приводу поданих заяв, суд констатує наступне.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010р. порушено провадження у справі № 2/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро”, с. Часлівці Ужгородського району про зобов'язання ТОВ „КНК-Агро” виконати в натурі обов’язок перед ТОВ „Альфа Транзит” з поставки

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.03.2010 року по справі № 2/19

продукції –продуктів харчування –овочеву консервацію, а саме: огірки мариновані (9-11см) ,5л*6б у кількості 20000 банок; огірки мариновані (6-9см) 0,72л.*8б у кількості 130000 банок; томати мариновані 1,5л*6б у кількості 20000 банок; асорті №2 (огірки-томати) 0,72л*8б у кількості 15000 банок; аджика по-угорськи 0,37л*15б у кількості 25000 банок, всього 210000 банок, згідно із Договором генеральної дистрибуції №01/09 від 09.07.2009р. та замовленням б/н від 09.11.2009р., зобов'язання ТОВ „КНК-Агро” припинити дії, що порушують права ТОВ „Альфа Транзит” та які спрямовані на безпосередні поставки, продаж чи передачу продукції –продуктів харчування –овочевої консервації на виключній території позивача –ТОВ „Альфа Транзит”, в тому числі на території України, у будь-якій формі чи будь-яким особам; зобов'язання ТОВ „КНК-Агро” не надавати іншим особам генеральні дистриб’юторські права що їх має ТОВ „Альфа Транзит” згідно умов Договору генеральної дистрибуції №01/09 від 09.07.2009р.

Також, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010р. вжито заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ було задоволено частково.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти дії.

В свою чергу статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В даному випадку суд виходить з того, що забезпечення позову застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача, однак, зважаючи на те, що відповідач по справі порушує вимоги ухвали суду від 09.02.2010р. та продовжує розпоряджатись майном на яке накладено арешт, а саме реалізує його в торгівельних мережах, суд вважає за необхідне заяви позивача про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 вжитих ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. та про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладання арешту на продукцію, що належить ТОВ „КНК-Агро”, а саме: продукти

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.03.2010 року по справі № 2/19

харчування –овочеві консервацію, що знаходиться за двома адресами (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 5, склад) та передачі вищевказаної на зберігання третій особі –Закритому акціонерному товариству „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 14308374 задоволити, оскільки доводи заявника про те, що вказані дії відповідача унеможливлюють виконання винесеного в подальшому рішення по даній справі через відсутність майна підтверджено належними та допустимими доказами та знаходять своє відображення в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ № 1 від 04.03.2010р. про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 вжитих ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.02.2010р. про вжиття запобіжних заходів скасувати.

3. Заяви № 2, 3 від 04.03.2010р. про забезпечення позову вирішити негайно, оскільки невжиття негайних заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

4. Вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на продукцію, що належить ТОВ „КНК-Агро”, а саме: продукти харчування –овочеві консервацію, а саме: огірки мариновані (9-11см) ,5л*6б у кількості 20000 банок; огірки мариновані (6-9см) 0,72л.*8б у кількості 130000 банок; томати мариновані 1,5л*6б у кількості 20000 банок; асорті №2 (огірки-томати) 0,72л*8б у кількості 15000 банок; аджика по-угорськи 0,37л*15б у кількості 25000 банок, всього 210000 банок), що знаходиться за двома адресами (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 5, склад).

5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро”, с. Часлівці Ужгородського району передати продукти харчування –овочеву консервацією, а саме: огірки мариновані (9-11см) ,5л*6б у кількості 20000 банок; огірки мариновані (6-9см) 0,72л.*8б у кількості 130000 банок; томати мариновані 1,5л*6б у кількості 20000 банок; асорті №2 (огірки-томати) 0,72л*8б у кількості 15000 банок; аджика по-угорськи 0,37л*15б у кількості 25000 банок, всього 210000 банок) на зберігання третій особі –Закритому акціонерному товариству „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 14308374.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі