Ухвала суду № 82389086, 10.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/196/19

2/405/32/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.,

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача Ковбасюка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_2 Петрівна про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника щодо недобудованого житлового будинку та визнання на нього права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_3 П. про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника щодо недобудованого житлового будинку та визнання на нього права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.06.2019 року за вх. № 14176 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить залишити без розгляду позов в частині визначення за ним в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і на присадибну земельну ділянку біля зазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, просив її задовольнити, з наслідками залишення позову без розгляду в частині ознайомлений.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву про залишення позову в частині визначення за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити та залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 197, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4 Вікторія Петрівна в частині визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний