Ухвала суду № 8238852, 16.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 5/119-Д

За позовом Прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Червоноармійської селищної ради (смт Червоноармійськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт Червоноармійськ)

За участю третьої особи: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області (м. Житомир)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача: Залужний В.А. - дор. №34 від 15.02.10.

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: Бугайов С.В. - посв. №86

Спір вирішується в більш тривалий строк за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Прокурор Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Червоноармійської селищної ради звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки розміром 0,0032 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, смт Червоноармійськ, вул. Леніна, 48.

02.12.09. до суду відповідачем надано договір оренди землі розміром 0,0032 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, смт Червоноармійськ, вул. Леніна, 48.

16.02.10. до суду від Прокурора Червоноармійського району Житомирської області надійшло письмове пояснення №40 від 16.02.10., в якому вказано, що між Червоноармійською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0032 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, смт Червоноармійськ, вул. Леніна, 48. У зв'язку з цим прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі.

Прокурор у справі в судовому засіданні пояснив, що правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку оформлені під час розгляду справи в суді, про що свідчать договір оренди земельної ділянки від 10.11.09. та виданий відповідачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №616704 від 03.02.10. Не заперечував проти припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дійсно, між позивачем та відповідачем 10.11.09. укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0032 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, смт Червоноармійськ, вул. Леніна, 48. Просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідач у засіданні суду надав виданий йому державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: Житомирська область, смт Червоноармійськ, вул. Леніна, 48 серії ЯК №616704 від 03.02.10. Не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представників сторін, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1):

- у дохід державного бюджету України - 85,00грн державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31218259703002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі

5,6 - прокур.