Постанова № 82388216, 12.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/937/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118428 від 07 червня 2019 року вбачається, що 07 червня 2019 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 поблизу насосної станції на Канівському водосховищі в районі м. Переяслав-Хмельницького Київської області керував човном марки «Казанка», бортовий номер УК 17594, з навісним двигуном марки «Вихорь 20», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина п`ята статті 130 КПАП України передбачає три склади адміністративного правопорушення:

-керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

- відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

З протоколу та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 керував судном з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, склад якого не передбачений статтею КУпАП, яка йому інкримінується.

Неконкретизація у протоколі складу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення позбавляє суддю можливості визначити із його кваліфікацією і прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

За таких обставин інспектору необхідно визначитися із складом адміністративного правопорушення, яке інкримінується вищезазначеній особі, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза