Ухвала суду № 82388016, 13.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/931/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1913 від 13.01.2016 в розмірі 473 747,21 грн.

Також просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3998 від 13.01.2016, що посвідчений Ткаченком О.А. державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області, що укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0702 га, кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області 20.11.2006, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 647250732110; житловий будинок житловою площею 102,8 кв.м, загальною площею 160,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області 07.08.2006, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за № 5360 у книзі № 25 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 647303232110.

Окрім того, просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також просить за рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» у розмірі 473 747,21 грн та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 9 027,20 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме представником позивача до позовної заяви не додано всі наявні у нього докази, зокрема зазначену у додатку до позовної заяви копію свідоцтва про право власності від 07.08.2006, що відображено у акті суду № 7 від 10.06.2019.

Окрім того, наданий другий примірник позовної заяви разом з доданими копіями документів для відповідача неналежної якості, що унеможливлює відтворення їх змісту, а саме: копія іпотечного договору № 3998 від 13.01.2016; повідомлення про порушення основного зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід усунути недоліки у визначений судом строк, надавши всі копії документів, що долучені до позовної заяви та копії документів для відповідача належної якості та засвідчені належним чином, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п?ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. І. Рева