Рішення № 8238786, 11.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. № 11/1776

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яремчук О.В. (довіреність від 11.01.10р.)

від відповідача (ів) не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі (смт. Попільня)

до Управління праці та соціального захисту населення (смт.Попільня Житомирська область)

про стягнення 3470,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору подовжувався на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3470,08 грн. заборгованості, в тому числі:

- оренда приміщення-2036,94 грн.

- індексація орендної плати-338,98 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату оренди-40,70 грн.

- теплопостачання-1035,89 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату за теплопостачання-17,57 грн.

11.01.2010р. та 10.02.2010р. позивачем було надано заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до останньої заяви позивач просить стягнути з відповідача :

- оренда приміщення-2036,94 грн.

- індексація орендної плати-338,98 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату оренди-4,8,08 грн.

- теплопостачання-1035,89 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату за теплопостачання-24,95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та заяву про збільшення підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, але відповідач 08.02.2010р. надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. З будь-яким прийнятим рішенням будуть згоден.

Крім того повідомляє, що кошти на відшкодування орендної плати позивачу не були передбачені в його кошторисі у2008 та 2009 роках з невідомих причин, що не дало можливості провести відповідні взаєморозрахунки. Погашення заборгованості заплановано провести за рахунок спец коштів в 2010 році.

Тому неявка представника відповідача в засідання суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року між управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та управлінням праці та соціального захисту населення Попільнянської райдерж адміністрації було заключено договір оренди нежитлового приміщення №3 по вул. Б. Хмельницького,9 загальною площею 311,1 кв. м. відповідно до прийнятого рішення десятої сесії V скликання Попільнянської районної ради від 11.05.2007р., яке надало дозвіл позивачу на передачу в оренду відповідачу вказаного нерухомого майна та зобов'язано укласти договір оренди.

На виконання вищевказаних дій, згідно акта приймання - передачі орендованого майна від 03.09.2007р. відповідачем прийнято його в строкове платне користування.

Орендна плата визначена у пункті 2 договору на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Житомирською обласною радою 27.07.2006р. і становила без ПДВ за місяць оренди 270 грн. 81 коп. та перераховувалась 50% Орендодавцеві, 50% до районного бюджету.

За період з 03.09.2007р. по 23.11.2009р. згідно договору нараховано орендну плату в сумі 4098 грн. 42 коп. і сплачено відповідачем за цей же період 2007 грн. 00 коп.

Як вбачається з бухгалтерської довідки за квітень місяць 2009 р. відповідачу було помилково нараховано орендну плату за грудень місяць 2008 р. в сумі 54,48 грн.

Отже станом на день подання позовної заяви тобто 23.11.2009р. заборгованість становить 2036 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач заборгованість визнає.

На підставі договору оренди за несвоєчасну сплату орендної плати, позивачем нарахована пеня, розмір якої згідно останньої уточненої заяви, становить 48,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення.

Згідно уточненого розрахунку позивача, розмір інфляційних становить 338,98 грн.

Також, між сторонами був укладений договір №1 на надання послуг теплопостачання від 15.10.06р.

Згідно вказаного договору позивач згідно даного договору проводить постачання тепла протягом усього опалювального сезону з 15 жовтня 2006 р. по 01 квітня 2007р. , а відповідач сплачує отримані послуги згідно виставлених рахунків до 5 числа слідуючого за звітним місяцем.

Однак, відповідач за теплопостачання належним чином не розраховувався, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 03.09.07р. по 23.11.09р. в розмірі 1035,89 грн., що підтверджується актом звірки підписаного сторонами.

За порушення строків проведення розрахунків за теплопостачання відповідачу нарахована пеня, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 10.02.10р. в сумі 24,95 грн.

Відповідач позов та нараховані штрафні санкції визнає в повному обсязі про що свідчить наданий в судове засідання акт звірки розрахунків станом на 10.02.10р. підписаний сторонами на загальну суму 3484,84 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціальногозахисту населення (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 29, код 03192626) на користь:

- Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 9, код 20405101)

- 2036,94 грн. боргу по орендній платі;

- 338,98 грн. інфляційних;

- 48,08 грн. пені за несвоєчасну оплату оренди;

- 1035,89 грн. боргу за теплопостачання;

- 24,95 грн. пені за несвоєчасну сплату за теплопостачання.

- на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 12.02.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам