Рішення № 8238778, 11.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2010 р.Справа № 17/1172

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич-Тарнавська О.В., дор. від 10.08.2009р., свідоцтво №350 від05.07.2003р.,Ваколюк О.Ю., директор, паспорт серія ВН №273171

від відповідача Рагушин Ю.Б., дор. від 12.11.2009р., Рагушина В.О., дор. від 12.11.2009р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Дім" (м. Житомир)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 99" (м. Житомир)

про стягнення 10783,08грн.

Справа розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 10783,08грн., з яких: 10013,15грн. заборгованості, 769,93грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором про надання послуг з управління неподільним майном та загальним майном та про спільне обслуговування будинку, квартир та прибудинкових територій від 31.03.2008р. в частині оплати вартості наданих послуг.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні 25.08.2009р. надав письмовий відзив на позовну заяву (т.1 а.с.68), у якому просить залишити позов без задоволення.

У судовому засіданні 11.02.2010р. представник відповідача визнав позов в частині наданих паспортистом послуг на суму 2373,15 грн. та пені з розрахунку зазначеної суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада Дім" (генпідрядник) та відповідачем - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 99" (замовник) був укладений договір про надання послуг з управління неподільним майном та загальним майном та про спільне обслуговування будинку, квартир та прибудинкових територій (т.1 а.с. 8-9).

П. 1 параграфу 1 договору передбачає, що предметом даного договору є надання послуг, а саме:

- ведення бухгалтерії за всіма видами надходжень та витрат;

- розрахунки квартирної плати та її збір;

- підготовка господарського плану та річного звіту;

- управління резервним та ремонтним фондами;

- здійснення контролю за технічним та будівельним станом будинків;

- планування та проведення заходів по капремонту і технічному обслуговуванню (ремонту);

- здійснення рекламаційних претензій;

- ведення переговорів, укладання та контроль за виконанням договорів про надання послуг, технічне обслуговування, страхування та будівельні роботи;

- організація та проведення зборів власників і виконання прийнятих рішень;

- менеджмент та оптимізація витрат;

- укладання договорів про експлуатацію майна;

- захист прав та інтересів об'єднання і окремих власників у відносинах з третіми особами, державними установами, в судах;

- забезпечення дотримання та виконання всіх положень статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- забезпечення протипожежної безпеки;

- страхування будинку та відшкодування збитків згідно страхового договору;

- організація та контроль за роботою відповідального за даний будинок майстра, пов'язані з прибиранням будинку та прибудинкової території;

- Die taetigkeit des Passportisten

з утримання будинків Генпідрядником, далі послуги і своєчасної оплати Замовником цих послуг за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (п. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 параграфа 2 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить 1910грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін оплати: плата підлягає сплаті до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6 параграфу 2 договору у разі несплати вартості послуг, генпідрядник має право призупинити їх надання.

Договір укладається на 24 місяці і набирає чинності з 15.04.2008р. (п.1 параграф 7 договору).

П. 3 параграфу 7 договору передбачає, що договір може бути розірваний достроково у разі: невиконання умов договору сторонами договору протягом трьох місяців; за згодою двох сторін; в порядку зазначеному в параграфі 5. Дію договору може бути збережено на вимогу сторін.

Листом від 27.08.2008р. позивач повідомив відповідача, що припиняє надання послуг, та має право розірвати договір. (т.1 а.с.20).

Позивач просить стягнути з відповідача 10013,15грн. заборгованості (з яких 7640грн. послуги з домоуправління та 2373,15грн. послуги паспортиста) за надані ним послуги відповідачу за період з 01.04.2008р. по 31.07.2008р. відповідно до умов вищезазначеного договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.1 п.10 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Порядок створення, прийняття і відображення підприємствами у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів встановлено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. N88.

Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. (п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. N88).

Проте, первинних документів, які би підтверджували факт вчинення господарської операції, а саме, надання послуг, передбачених договором, позивач не надав.

Долучені до матеріалів справи: кошториси, банківські виписки, розрахункові відомості, видатковий касовий ордер, акти прийому виконаних робіт, акти лічильників, складені в односторонньому порядку, а тому не є належними доказами по справі в частині підтвердження факту виконаних робіт. З зазначених документів неможливо дійти висновку які саме роботи були визначені сторонами для виконання позивачем в рамках спірного договору, та який кінцевий результат вказаних робіт, є підставою вважати роботи виконаними в повному обсязі та належним чином.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що наказом №7 від 15.04.2008р. позивачем було прийнято на роботу за сумісництвом Яковлєву Єлизавету Григорівну на посаду паспортиста з 15.04.2008р. (т.1 а.с.18). Паспортист надавав послуги відповідачу по веденню реєстрації громадян згідно із встановленим порядком, про що позивач виставляв відповідачу рахунки: №02 від 15.05.2008р. на суму 365,10 грн. (т.1 а.с. 21), №04 від 15.06.2008р. на суму 669,35грн. (т.1 а.с.23), №06 від 15.07.2008р. на суму 669,35грн. (т.1 а.с.25), №08 від 15.08.2008р. на суму 669,35 грн. (т.1 а.с.27). Разом на суму 2373,15грн.

Також у справі є пояснення Яковлєвої Є.Г., у якому вона підтверджує, що працювала у ТОВ "Аркада - Дім" та надавала послуги паспортиста Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку за період з 12.04.2008р. по 31.08.2008р. (т.1 а.с. 147), наказ про звільнення №10 від 31.08.2008р. (т.1 а.с. 19).

Крім того, до матеріалів справи долучена копія листа відповідача за №71 від 29.10.2009р., у якому він визнає надані послуги паспортистом на суму 2373,15грн., а також пеню, розраховану з даної суми боргу (т.2, а.с.4). Про що не заперечував і у судовому засіданні.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково на суму 2373,15грн.

В решті позовних вимог на суму 7640грн. суд приходить до висновку про відмову у позові, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази в підтвердження надання послуг відповідачу на цю суму.

Відповідно до п. 4 параграфа 2 договору за несвоєчасне внесення плати із замовника (відповідача) стягується пеня у розмірі, встановленому законом, який становить 3 відсотки від суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного пункту договору позивач, з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 01.04.2008р. по 31.07.2008р. в сумі 769,93грн.

Пеня і штраф є штрафними санкціями, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені за вищевказаними рахунками не врахувавши, що строк виконання зобов'язання у відповідача закінчується 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно рахунку №02 від 15.05.2008р. - 15.05.2008р., рахунку №04 від 15.06.2008р. - 15.06.2008р., рахунку №06 від 15.07.2008р. - 15.07.2008р., рахунку №08 від 15.08.2008р. - 15.08.2008р.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за вищевказаними рахунками:

Згідно рахунку №02 від 15.05.2008р.: 365,10 грн.( борг) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (дні у році) х 77 (дні прострочення за період з 16.05.2008р. по 31.07.2008р.) = 18,43 грн.;

Згідно рахунку №04 від 15.06.2008р.: 669,35 грн. (борг) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (дні у році) х 46 (дні прострочення за період 16.06.2008р. по 31.07.2008р.) = 20,19 грн.;

Згідно рахунку №06 від 15.07.2008р.: 669,35 (борг) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (дні у році) х 16 (дні прострочення за період 16.07.2008р. по 31.07.2008р.) = 7,02 грн.

Загалом: 18,43грн. + 20,19грн. + 7,02грн. = 45,64грн.

Рахунок №08 від 15.08.2008р. на суму 669,35грн. суд не враховує в розрахунок пені, оскільки позивачем пеня нараховувалась по 31.07.2008р., при цьому суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню становить 45,64грн.

В частині стягнення 724,29грн. пені суд відмовляє в позові, вважаючи, що дану суму пені позивач нарахував відповідачу безпідставно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 2418,79грн., з яких 2373,15грн. сума боргу, 45,64грн. пеня.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Крім того, суд вважає за належне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркада-Дім" зайво сплачені платіжним дорученням №85 від 23.07.2009р. кошти в сумі 197 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки на момент звернення з позовом до суду діяла Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення чудових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" №1258 від 21.12.2005р.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549,901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 99", 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99, код 35731035 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада -Дім", 10031, м. Житомир, вул. Щорса, 149, кв.100, код 35485829:

- 2373,15 грн. боргу;

- 45,64 грн. пені;

- 24,19 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 26,47 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7640 грн. боргу та 724,29 грн. пені відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркада-Дім", 10031, м. Житомир, вул. Щорса, 149, кв.100, код 35485829 зайво сплачені платіжним дорученням №85 від 23.07.2009р. кошти в сумі 197 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу