Ухвала суду № 82387567, 13.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3034/16-ц

Провадження № 6/591/153/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В., за участю судового засідання Антипенко Н.О , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» 01 квітня 2019 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони кредитора у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2019 у справі № 591/3034/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 220 грн.30 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. по 689 грн.00 коп . з кожного.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги . За умовами договору до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № IKAPNUAKG.167271.001 від 09.09.2013, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, які існували на момент укладання договору. Таким чином, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Глобал спліт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2018 року у справі № 591/3034/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за кредитним договором в сумі 45 220 грн.30 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. по 689 грн.00 коп. з кожного ( том № 1 а.с.211-213)

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги . За умовами договору до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № IKAPNUAKG.167271.001 від 09.09.2013, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, які існували на момент укладання договору. (том № 2 а.с.4-5).

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України, встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки первісний кредитор за правочином передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону кредитора у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Глобал спліт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846)у виконавчому провадженні за виконавчим листом у цивільній справі № 591/3034/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 45 220 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. по 689 грн.00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2019 року .

Суддя О.В.Грищенко