Рішення № 8238741, 08.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2010 р.Справа № 14/1587

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Комісарчук О.В. - директор (був присутній в засіданні суду 27.01.2010р. та 05.02.2010р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Аудит-Сервіс" (м. Житомир)

до Управління агропромислового розвитку Брусилівської районної державноїадміністрації Житомирської області (смт. Брусилів Житомирської області)

про стягнення 5776,60 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданнях суду оголошувалися перерви: 27.01.2009р. до 05.02.2010р., 05.02.2010р. до 08.02.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5776,60 грн., з яких: 2589,74 грн. вартості послуг по організації та проведенню аукціону, 3186,86 грн. витрат понесених позивачем за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів.

Представник позивача в засіданні суду 27.01.2010р. та 05.02.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

27.11.2009р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшов лист, в якому він повідомляє, що ніяких заперечень відносно вимог позивача не має.

Відповідач свого представника в засідання суду 27.01.2010р. та 05.02.2010р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Сторони своїх представників в засідання суду 08.02.2010р. не направили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2009р. між Приватним підприємством "Аудит-Сервіс" (позивач у справі), в особі, директора Комісарчука Олега Володимировича, діючого на підставі Угоди з Фондом державного майна України №269 від 05.06.2008р. (а.с.36,37) та Управлінням агропромислового розвитку Брусилівської райдержадміністрації (відповідач у справі), в особі начальника управління Лозового Олексія Петровича, що діє на підставі Положення (а.с.27-30), була укладена угода про аукціонний продаж (а.с.11), відповідно до умов якої (п.1.1.) відповідач доручив, а позивач прийняв для реалізації автотранспортні засоби, що знаходяться за адресою: Житомирська область, смт.Брусилів, вул.Калініна,14, та належать Управлінню агропромислового розвитку Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, а саме: автомобіль "Волга" ГАЗ 3110, р/н 25011 ВА, початкова вартість продажу 9656,82 грн. з ПДВ та автомобіль УАЗ-31514, р/н 00246 ВА, початкова вартість продажу 6557,85 грн. з ПДВ.

Згідно пунктів 2.1. та 2.2. угоди про аукціонний продаж відповідач зобов'язувався забезпечити позивача необхідними документами, які підтверджують, що майно зазначене в п.1.1. угоди не знаходиться в розшуку і не має інших заборон на його відчуження, провести необхідну перед аукціонну підготовку майна.

На виконання вищезазначених вимог угоди, відповідачем були надані необхідні документи, зокрема: дозвіл Житомирської обласної державної адміністрації на реалізацію автомобілів (а.с.41), погоджені регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області висновки про вартість майна та рецензії на звіти про оцінку автотранспортних засобів (а.с.31-34, 40,).

Відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 вищезазначеної угоди позивача було зобов'язано оголосити не пізніше як за 30 днів до дня проведення аукціону через рекламні повідомлення на телебаченні, по радіо, у пресі перелік майна, що виставляється на аукціон, стартові ціни, кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні, дату, час та місце ознайомлення з майном та проведення аукціону, а також провести публічні торги з продажу майна у відповідності до діючих правил проведення аукціону, які позивач доводить до відома всіх учасників торгів.

20.05.2009р. в місцевій газеті "Мегаполіс" №19 позивачем було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу автомобіля "Волга" ГАЗ 3110, р/н 25011 ВА, початковою вартістю продажу 9656,82 грн. з ПДВ (лот №3) та автомобіля УАЗ-31514, р/н 00246 ВА, початковою вартістю продажу 6557,85 грн. з ПДВ (лот №5), із зазначенням кінцевого термін реєстрації для участі в аукціоні, дати, часу, місця ознайомлення з майном та проведення аукціону (а.с.55).

Згідно Порядку про відчуження об'єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007р. №803, аукціон - спосіб продажу майна, за яким його власником стає покупець, що в ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.

На участь в аукціоні з продажу майна (лот №3) були подані заяви (а.с.56, 59) гр. Комісарчук Г.В. і гр.Охріменком О.А. та внесено гарантійні внески в розмірі 10% за лот №3, що підтверджується рахунками-фактур (а.с.57,60), заявами про переказ готівки (а.с.58, 61).

На участь в аукціоні з продажу майна (лот №5) були подані заяви (а.с.64,66) гр. Булах В.М. і гр.Мельниченком І.М. та внесено гарантійні внески в розмірі 10% за лот №5, що підтверджується заявами про переказ готівки (а.с.65,67).

На виконання вимог угоди про аукціонний продаж від 15.05.2009р. позивачем було організовано та проведено відкриті аукціонні торги з реалізації лота №3 та №5 (протокол №19/09 проведення аукціону по продажу лота №3 від 19.06.2009р. та протокол №20/09 проведення аукціону по продажу лота №5 від 19.06.2009р.(а.с.15,16).

За результатами проведених торгів з реалізації лота №3, переможцем торгів став учасник, якого зареєстровано в ПП"Аудит-Сервіс" в якості покупця за №1 (гр. Комісарчук Галина Володимирівна), за ціною 9666,48 грн. (протокол №19/09 від 19.06.2009р.).

Переможцем торгів з реалізації лота №5 став учасник, якого зареєстровано в ПП"Аудит-Сервіс" в якості покупця за №2 (гр. Мельниченко Ігор Миколайович), за ціною 6564,41 грн. (протокол №20/09 від 19.06.2009р.).

Про проведення аукціонних торгів з продажу майна (лот №3 та №5), що належить Брусилівській районній державній адміністрації Житомирської області, було складено аукціонну відомість від 19.06.2009р. (а.с. 14), яка скріплена підписами голови аукціонної комісії та членів аукціонної комісії.

Відповідно до п.44 Порядку про відчуження об'єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007р. №803 затверджений протокол є підставою для укладення протягом 10 днів договору купівлі- продажу між переможцем та суб'єктом господарювання.

05.08.2009р. між членом ПП "Автомобільна товарна біржа "Люкс" Пятницьким А.Ф. біржове місце №БМ-2, який діє в інтересах Управління Агропромислового розвитку Брусилівської райдержадміністрації, в особі Булах В.М., що діє за довіреністю №260 від 22.07.2009р. та членом біржі СПД ФО Поліщук Н.П., біржове місце №БМ - 01, який діє в інтересах гр.Комісарчук Г.В. було укладено біржовий договір (а.с.42-43), відповідно до умов якої продавець продав, а покупець купив транспортний засіб "Волга" ГАЗ 3110.

07.08.2009р. між членом ПП "Автомобільна товарна біржа "Люкс" Пятницьким А.Ф. біржове місце №БМ-2, який діє в інтересах Управління Агропромислового розвитку Брусилівської райдержадміністрації, в особі Булах В.М., що діє за довіреністю №260 від 22.07.2009р. та членом біржі СПД ФО Поліщук Н.П., біржове місце №БМ - 01, який діє в інтересах гр.Мельниченко І.М. було укладено біржовий договір (а.с.38-39), відповідно до умов якої продавець продав, а покупець купив транспортний засіб УАЗ-31514.

Як вбачається із матеріалів справи, кошти від реалізації майна відповідача (лот №3 та №5) на загальну суму 16230,89 грн., надійшли на рахунок відповідача (виписка з рахунка відповідача (а.с. 89)).

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, відповідно до умов угоди про аукціонний продаж, що не заперечувалося представниками сторін в засіданні суду 03.12.2009р. (протокол судового засідання від 03.12.2009р.)(а.с.45).

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладених обставин та відповідно до п.4.2. угоди про аукціонний продаж за виконання позивачем послуг по організації та проведенню аукціону відповідач зобов'язався оплатити вартість даних послуг, які складають:

-20,0 відсотків від продажної ціни автомобіля "Волга" ГАЗ 3110, р/н 25011 ВА;

-10,0 відсотків від продажної ціни автомобіля УАЗ-31514,р/н 00246 ВА.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача витрати по організації та проведенню аукціону по реалізації майна відповідача складають 2589,74 грн.

19.06.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-здачі виконаних послуг (а.с.12) на суму 2589,74 грн. комісійної винагороди позивачу за проведення торгів.

Крім того, згідно п.4.4. вищезазначеної угоди, крім вартості послуг по організації та проведенню аукціону відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу витрати, що будуть понесені позивачем, в зв'язку з перереєстрацією, зняттям з обліку транспортних засобів зазначених в п.1.1. даної угоди, а також сплатою податку з власників транспортних засобів за Управління агропромислового розвитку Брусилівської райдержадміністрації в сумі 3186,86 грн.

Згідно розрахунку позивача витрати понесені за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів складають 3186,86 грн.

24.08.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-здачі виконаних послуг (а.с.13) на загальну суму 3186,86 грн., витрат понесених за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів.

Внаслідок невиконання відповідачем вищезазначених умов угоди про аукціонний продаж від 15.05.2009р., позивач у відповідності з ст.530 Цивільного кодексу України, направив відповідачу претензію (а.с.19-20) (повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18)) про сплату боргу.

06.10.2009р. від відповідача надійшов лист-відповідь №351 на претензію позивача, в якому він повідомляє, що не ігнорує вимоги викладені у претензії позивача, але сплатити борг не має фінансової змоги.

Господарським судом, при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що витрати понесені позивачем за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів підтверджуються частково, лише на суму в розмірі 837,43 грн. (квитанції №63 від 04.07.2009р., № 148 від 04.07.2009р. (а.с.35), №1656531 від 24.06.2009р. (а.с.44)).

Відносно решти вимог на суму 2349,43 грн., які позивач заявляє до стягнення, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні (позивачем не надані) платіжні документи, які підтверджують витрати понесені саме позивачем по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрати по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів.

Таким чином, вищезазначена обставина дає підстави стверджувати, що витрати понесені позивачем за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрати по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів відповідача становлять суму в розмірі 837,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд, не приймає лист відповідача (а.с.22), в якому він повідомляє, що ніяких заперечень відносно вимог позивача не має, оскільки дані дії суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3427,17 грн., з яких: 2589,74 грн. вартості послуг по організації та проведенню аукціону, 837,43 грн. витрат понесених позивачем за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів. В частині стягнення 2349,43 грн. витрат понесених позивачем за відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська область, смт. Брусилів, вул.Калініна,14, ідентифікаційний код 13577936 на користь Приватного підприємства "Аудит-Сервіс", м. Житомир, вул.1 Травня, 49, к.2, ідентифікаційний код 30355777 - 2589,74 грн. вартості послуг по організації та проведенню аукціону, 837,43 грн. витрат понесених по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, 60,52 грн. витрат по сплаті державного мита, 140,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2349,43 грн. витрат поненесених по сплаті податку з власників транспортних засобів та витрат по перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.