
Справа № 361/4072/19
Провадження № 2/361/2644/19
12.06.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд, визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 11 травня 2019 року з реалізації нерухомого майна: комплексу будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол № 404885 від 11 травня 2019 року з проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота 310662, з реалізації комплексу нежитлових будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При подачі позову до суду до позовної заяви приєднано квитанцію № 22665481 від 21 квітня 2017 року на суму 320 грн. 00 коп. сплачених 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 та квитанцію № 20640184 від 23 січня 2017 року на суму 320 грн. 00 коп. сплачених ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України ”Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ”Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-не повно сплачений судовий збір позивачем ОСОБА_1 , тобто слід доплатити 1216 грн. 80 коп.
Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп.* 2 = 1536 грн. 80 коп.) на такі реквізити: отримувач коштів Бровар.УК/м.Бровари/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893158, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010149 , Код класифікації доходів бюджету 22030101. Але оскільки ОСОБА_1 сплатила 320 грн. 00 коп., то доплатити необхідно 1536 грн. 80 коп. – 320 грн. 00 коп. = 1216 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Радзівіл
Судове рішення № 82387002, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/4072/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: