Court ruling № 82387002, 12.06.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2019
Case No.
361/4072/19
Document №
82387002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/4072/19

Провадження № 2/361/2644/19

12.06.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд, визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 11 травня 2019 року з реалізації нерухомого майна: комплексу будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол № 404885 від 11 травня 2019 року з проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота 310662, з реалізації комплексу нежитлових будівель і споруд, загальною площею 7775, 2 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При подачі позову до суду до позовної заяви приєднано квитанцію № 22665481 від 21 квітня 2017 року на суму 320 грн. 00 коп. сплачених 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 та квитанцію № 20640184 від 23 січня 2017 року на суму 320 грн. 00 коп. сплачених ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України ”Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ”Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не повно сплачений судовий збір позивачем ОСОБА_1 , тобто слід доплатити 1216 грн. 80 коп.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп.* 2 = 1536 грн. 80 коп.) на такі реквізити: отримувач коштів Бровар.УК/м.Бровари/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893158, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010149 , Код класифікації доходів бюджету 22030101. Але оскільки ОСОБА_1 сплатила 320 грн. 00 коп., то доплатити необхідно 1536 грн. 80 коп. – 320 грн. 00 коп. = 1216 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства ”СЕТАМ”, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведених електронних торгів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл

Часті запитання

Який тип судового документу № 82387002 ?

Документ № 82387002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82387002 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82387002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82387002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82387002, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 82387002, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82387002 refers to case No. 361/4072/19

This decision relates to case No. 361/4072/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82386987
Next document : 82387047