Рішення № 8238640, 02.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" лютого 2010 р.Справа № 6/1651

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шишкіна Ю.О. - довіреність від 01.09.2009р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" (м. Обухів Київської області)

до Приватного підприємства "Осіріс" (м. Житомир)

про стягнення 20 796,16 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20796,16 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких: 13000,00 грн. - основний борг, 2195,45 грн. - пеня, 5600,71 грн. - штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, надала докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвали господарського суду Житомирської області від 06.11.2009р. та від 03.12.2009р., направлені відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, кв. 106, повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. між ТОВ "Будівельні рішення" (Позивач) та ПП "Осіріс" (Відповідач) було укладено договір поставки №ПЯ-074, відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язувався передавати Покупцю (відповідач) будівельні матеріали окремими партіями за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості, які погоджуються сторонами в накладних (далі-товар), а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах, встановлених даним договором (а.с.8-10).

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 32979,45 грн., що підтверджується накладними №006878 від 04.06.2008р. на суму 7880,40 грн., №007034 від 10.06.2008р. на суму 6293,38 грн., №006740 від 02.06.2008р. на суму 3502,07 грн., №006553 від 02.06.2008р. на суму 15303,60 грн. та відповідними довіреностями (а.с11-18).

Згідно п.2.5 вищезазначеного договору покупець зобов'язується оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 7 (сім) календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії.

Розрахунок проводиться в гривнях шляхом перерахування суми вартості партії товару на поточний рахунок постачальника. За погодженням сторін покупець має право проводити розрахунки (повністю або частково) готівкою через каси постачальника у встановленому законодавством порядку або проводити розрахунок в порядку повної або часткової попередньої оплати вартості товару. Погашення заборгованості також може бути здійснено покупцем (тільки за попередньою письмовою згодою постачальника) шляхом зустрічної передачі товару, взаємозаліку однорідних боргових зобов'язань, видачі векселя або іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

Відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 19979,45 грн., залишок несплаченого боргу на день звернення до суду складає 13000,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.18).

17.09.2009р. позивач направив на адресу відповідача лист - вимогу з проханням перерахування боргу, який залишився без відповіді та задоволення (а.с.25).

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 2195,45 грн. пені та 5600,71 грн. штрафу.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 13000,00 грн.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили відповідальність винної сторони у разі прострочення грошового зобов'язання за цим договором у вигляді сплати пені, яка нараховується на несплачену суму за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір пені за період з 10.06.2008р. по 18.12.2008р. складає 2195,45 грн. (а.с.3-4).

Крім того, позивач з посиланням на 4.5 договору просить стягнути з відповідача 5600,71 грн. штрафу.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що позивачем при здійсненні розрахунків штрафу по окремим накладним допущена арифметична помилка. Тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок 20% штрафу:

- за накладною №006553 від 02.06.2008р. - 15303,60 грн. *20% = 3060,72 грн.;

- за накладною №006878 від 04.06.2008р. - 7880,40 грн.*20% = 1576,08 грн.;

- за накладною №006740 від 02.06.2008р. - 1122,62 грн.*20% = 224,52 грн.;

- за накладною №007034 від 10.06.2008р. - 3693,38 грн.*20% = 738,68 грн.

Таким чином, сума 20 % штрафу складає 5600,00 грн. В решті суд відмовляє.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню частково в сумі 20795,45 грн., з яких : 13000,00 грн. - основний борг, 2195,45 грн. - пеня, 5600,00 грн. - 20% штрафу. В частині стягнення 0,71 грн. штрафу суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Осіріс" (10014, м.Житомир, вул.Старочуднівська, 12/77, кв.106, код 32989018)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.9, код 30219145) - 20795,45 грн., з яких : 13000,00 грн. - основний борг, 2195,45 грн. - пеня, 5600,00 грн. - 20% штрафу, а також 207,95 грн. сплаченого державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 ,3 - сторонам