Ухвала суду № 82386389, 12.06.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/110/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

за участю представника відповідача ОСОБА_10 Б.С.,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника за довіреністю Бабич О.В. звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представник відповідача Мукан Б.С. до початку розгляду справи по суті подала в суд клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2011 року в цивільній справі № 2-481/11 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, вирішено виселити ОСОБА_1 з всіма членами сім`ї та іншими мешканцями з будинку по АДРЕСА_1 . Цивільна справа №452/110/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виселення та зняття з реєстраційного обліку є про той самий предмет і з тих самих підстав, що й цивільна справа № 2-481/11 від 14.06.2011 року, а тому вважає, що повторний розгляд питання про виселення є неможливий.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники підготовчого засідання на розгляд справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу у їхній відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_10 Б ОСОБА_12 С. та з`ясувавши обставини справу, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, вирішено позов задовольнити. Звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 191,2 кв.м. для задоволення грошових вимог ПАТ “Укрсоцбанк”в сумі 46 461, 03 ( сорок шість тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 03 коп. Виселити ОСОБА_1 з всіма членами сім`ї та іншими мешканцями з будинку АДРЕСА_1 . Також вирішено питання стягнення судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили та проводилось виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене представником відповідача є підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_11 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя