Рішення № 8238634, 02.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. № 11/41-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Дядюк А.Л. дов. №25-01/2010 від 25.01.2010 р.

від відповідача (ів) не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "F.C.I." (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про розірвання договору №61/Р від 29.09.2006р., зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 19030,30 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 15876,37 грн. заборгованості, 570,50 грн. пені, 2208,39 грн. інфляційних, 375,04 грн. відсотків за користування коштами.

Також, в позовній заяві позивач просить розірвати договір №61/Р на виконання щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 29.09.06р. внаслідок істотного порушення відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" здійснити дії передбачені чинним законодавством для передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів від реєстратора ЗАТ "F.C.I".

28.09.09р. позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог , згідно якої просить розірвати договір №61/Р на виконання діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 29.09.06р. внаслідок істотного порушення відповідачем та призначити Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу" Коростенський фарфор" уповноваженим на зберігання реєстру власників іменних цінних паперів. Зобов'язати відповідача прийняти документи системи реєстру на зберігання не пізніше п'яти робочих днів після припинення дії Договору №61/Р та оформити (підписати) акт приймання-передавання документів системи реєстру.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 20076,30 грн. заборгованості, 732,20 грн. пені, 2827,57 грн. інфляційних, 646,46 грн. відсотків за користування коштами.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач на неодноразові вимоги суду відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Його представник надіслав до суду факс, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

З огляду на те, що відповідачем по справі є юридична особа, яка належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи, не з'явлення в судове засідання її представника з особистих причин, не є підставою для відкладення розгляду справи, справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.06р. між сторонами був укладений договір №61/Р на виконання діяльності щодо ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, згідно якого відповідач доручає, а позивач за винагороду бере на себе обов'язки вести реєстр власників іменних цінних паперів, а саме простих іменних акцій першої та всіх наступних емісій ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Вартість робіт та послуг і порядок розрахунків між ЗАТ "F.C.I" та ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" визначається Розділом 3 Договору №61/Р, Додатковою угодою №1 від 01.09.08р. до зазначеного договору та Додатком №1 і Додатком №1/2 (до Договору №61/Р від 29.09.06р.).

Згідно п. 3.6 Договору оплата всіх послуг, які надаються відповідачу позивачем відбувається на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж на п'ятий день після одержання рахунку.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи та надані послуги на загальну суму 15876,37 грн., що підтверджується актами прийому-передачі, а саме:

- №833 від 24.12.07р. на суму 1200 грн.;

- №35 від 21.01.08р. на суму 19,50 грн.;

- №159 від 11.03.08р. на суму 6134,87 грн.;

- №209 від 25.03.08р. на суму 1200 грн.;

- №357 від 15.05.08р. на суму 722 грн.;

- №504 від 26.06.08р. на суму 1200 грн.;

- №718 від 26.09.08р. на суму 1200 грн.;

- №832 від 01.12.08р. на суму 2100 грн.;

- №96 від 27.02.08р. на суму 2100 грн.

Однак, відповідач розрахунки за надані послуги належним чином не проводив.

18.12.07р. позивачем була направлена відповідачу претензія №1 в якій позивач вимагає від відповідача погасити виниклу заборгованість за надані послуги , яка станом на 18.12.07р. становить 21012,20 грн.

Заборгованість відповідач погасив частково, в розмірі 9824,80 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Оскільки станом на 22.04.08р. претензія №1 від 18.12.07р. не була виконана в повному обсязі, позивачем була направлена претензія №2 сума вимог якої збільшена до 19741,77 грн. (11187,40 грн. неоплачена сума згідно претензії №1 та 8554,37 грн. сума нової заборгованості).

Претензія №2 також була задоволена частково у розмірі 11187,40грн., що підтверджується банківською випискою №3.

В своєму гарантійному листі №384 від 26.12.08р. відповідач зазначив, що оплату послуг по договору №61/Р від 29.09.06р. в сумі 14976,37 грн. гарантує та зобов'язується погасити заборгованість в повному обсязі до 25.03.09р.

У своїй відповіді на лист відповідача, позивач не погоджується із запропонованим порядком погашення заборгованості та вимагає повної оплати наданих послуг до 31.01.09р. Станом на 09.01.09р. загальна сума заборгованості становить 13776,37 грн.

В зазначений період відповідач розрахунку не провів.

Станом на 06.04.09р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 15876,37 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви, за період з 06.04.09р. по 23.09.09р. сума заборгованості збільшилась на 4200 грн. у зв'язку з нарахуванням абонентської плати за ІІ та за ІІІ квартали 2009р. на підставі Додатку №1/2 від 01.09.08р. до Договору, про що був виставлений відповідачу рахунок-фактура №259 від 16.09.09р. та акт прийому - передачі наданих послуг №259 від 16.09.09р., який відповідач не оплатив.

Станом на 23.09.09р. борг становить 20076,37 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день порушення термінів, але не більше 10% у цілому (п. 5.1 договору).

Згідно уточненого розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, загальна сума пені становить 732,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних та річних, згідно до уточненої позовної заяви становить відповідно 2827,57 грн. та 646,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Також, в позовній заяві позивач розірвати Договір №61/Р на виконання діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 29.09.06р. внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

У зв'язку з істотним порушення відповідачем умов договору №61/Р від 29.09.06р. в частині строків та розміру оплати наданих послуг, суд розриває вказаний договір.

В уточненій позовній заяві позивач також просить призначити відповідача уповноваженим на зберігання реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язати відповідача прийняти документи системи реєстру на зберігання не пізніше п'яти робочих днів після припинення дії Договору №61/Р та оформити (підписати) акт приймання-передачі документів системи реєстру.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №61/Р на виконання діяльності щодо ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів від 29.09.06р. укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, код 00310350) та Закритим акціонерним товариством "F.C.I" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, оф. 108, код 21611564).

3. Призначити Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, код 00310350) уповноваженим на зберігання реєстру власників іменних цінних паперів.

4. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, код 00310350) прийняти документи системи реєстру на зберігання не пізніше п'яти робочих днів після припинення дії Договору №61/Р та оформити (підписати) акт приймання-передавання документів системи реєстру.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, код 00310350) на користь Закритого акціонерного товариства "F.C.I" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, оф. 108, код 21611564) 20076,30 грн. боргу, 732,20 грн. пені, 2827,57 грн. інфляційних, 646,46 грн. річних, 327,82 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 04.02.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам