Рішення № 8238628, 19.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2010 р.Справа № 10/1725

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Комарницький А.А., дор. №206 від 25.06.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адванс" (м.Хмельницький)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 955257,57 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 955257,57 грн., з яких 749822,90 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки товару №209 від 23.01.06р., 109565,15 грн. пеня, 95869,51 грн. процентів за весь час користування несплаченою вчасно за поставлену партію товару сумою коштів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 19.01.10р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунках, що належать відповідачеві в зв'язку з проведенням реформування відповідача згідно з розпорядженнями Кабінету Міністру України та відповідного зупинення фінансування відповідача (а.с.54).

Господарський суд відмовив в задоволенні вищезазначеної заяви позивача в зв'язку з відсутністю підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.52).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Компанія Адванс" (далі-позивач) та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі-відповідач) договору поставки товару №209 від 23.01.06р. (а.с.10-13) відповідач отримав від позивача бітум дорожній, ДСТУ 4044-2001, марки БНД 60/90, 90/130 на загальну суму 849822,90 грн., що підтверджується накладними: №№150-152 від 02.03.09р. (а.с.15-17), №156, №158 від 16.03.09р. (а.с.20,21), №211, №213 від 01.06.09р. (а.с.25,26).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти у власність і оплатити бітум дорожній, ДСТУ 4044-2001, марки БНД 60/90, 90/130 (далі-товар) орієнтовною кількістю 3000,000 тон по ціні 1450,00 грн. за одну тону бітуму дорожнього на дату підписання договору, допускається відхилення +/- 25% від початкової ціни, виходячи з ринкових цін на дату поставки. В специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, сторони визначають ціну, вартість послуг з організації транспортування, кількість та якість бітуму, що підлягає поставці. Якість товару відповідає технологічним регламентам заводу-виробника, технічним умовам та стандартам України, що підтверджується паспортом якості заводу-виробника. Допускається відхилення +/- 10% від кількості товару, яка підлягає поставці і узгоджена сторонами в специфікації.

Відповідно до пп.5.1 договору розрахунки між постачальником і покупцем проводяться в Національній грошовій одиниці України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки сторін даного договору.

Згідно пп.5.3 договору по факту прийняття покупцем партії товару у власність, він зобов'язаний протягом тридцяти днів провести розрахунок з постачальником за отриману партію товару згідно отриманих оригіналів та/або факсових копій рахунків-фактур та накладних.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 749822,90 грн., що підтверджується довідками позивача (а.с.56,57), підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.09р. (а.с.30) та іншими матеріалами справи.

Згідно з пп.6.4 договору при простроченні оплати партії товару відповідно з умовами пп.5.3 цього договору покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми, що лишається несплаченою, за кожний день прострочки оплати партії товару, включаючи день остаточного розрахунку за партію товару. Якщо протягом періоду за який нараховується пеня облікова ставка НБУ змінювалася, для розрахунку суми пені використовується більша облікова ставка НБУ. Крім того покупець виплачує постачальнику проценти за весь час користування несплаченою вчасно за поставлену партію товару сумою коштів за кожний день прострочки сплати цих коштів з розрахунку двадцять один відсоток річних.

Відповідно до пп.6.5 договору передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором проводиться протягом всього строку існування прострочення виконання зобов'язань.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки розрахунок пені позивачем здійснено без врахування вимог вищевказаного закону, суд здійснює перерахунок самостійно:

- за накладними №№150-152 від 02.03.09р.:

за період з 02.04.209 по 14.06.2009р. (74 дня), 425787,89 грн. - сума боргу, 12% - облікова ставка НБУ, розмір пені -20717,79 грн.;

за період з 15.06.2009 по 11.08.2009р. (58 днів), 425787,89 грн. - сума боргу, 11% - облікова ставка НБУ, розмір пені -14885,08 грн.;

за період з 12.08.2009 по 08.09.2009р. (28 днів), 425787,89 грн. - сума боргу, 10,25% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 6695,95 грн.;

за період з 09.09.2009р. по 17.11.2009р. (70 днів), 325787,89 грн. - сума боргу, 10,25% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 12808,37 грн.;

- за накладними №156, №158 від 16.03.09р.:

за період з 16.04.209 по 14.06.2009р. (60 днів), 216340,83 грн. - сума боргу, 12% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 8535,09 грн.;

за період з 15.06.2009 по 11.08.2009р. (58 днів), 216340,83 грн. - сума боргу, 11% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 7563,04 грн.;

за період з 12.08.2009 по 17.11.2009р. (98 днів),216340,83 грн. - сума боргу, 10,25% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 11907,64 грн.;

- за накладними №211, №213 від 01.06.09р.:

за період з 02.07.2009 по 11.08.2009р. (41 день), 207694,06 грн. - сума боргу, 11% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 5132,60 грн.;

за період з 12.08.2009 по 17.11.2009р. (98 днів), 207694,06 грн. - сума боргу, 10,25% - облікова ставка НБУ, розмір пені - 11431,71грн.;

Таким чином, загальна сума пені складає 99677,26 грн.

Згідно розрахунку позивача розмір процентів нарахованих згідно з пп.6.4 договору становить 95869,51 грн. (а.с.55).

Розрахунок процентів за весь час користування несплаченою вчасно за поставлену партію товару сумою коштів обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 945369,67 грн., з яких 749822,90 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки товару №209 від 23.01.06р., 99677,26 грн. пені, 95869,51 грн. процентів за весь час користування несплаченою вчасно за поставлену партію товару сумою коштів.

В стягнені 9887,90 грн. пені відмовити у зв'язку з невірно проведеним розрахунком.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні заяви від 19.01.10р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адванс" про забезпечення позову відмовити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адванс", 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна 60, кв.25, ідентифікаційний код 33087675 - 749822,90 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки товару №209 від 23.01.06р., 99677,26 грн. пені, 95869,51 грн. процентів за весь час користування несплаченою вчасно за поставлену партію товару сумою коштів, 9453,22 грн. державного мита, 233,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 03.02.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.