Ухвала суду № 82386226, 13.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3693/18 Провадження № 2/450/597/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №324 та №325 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №324 та №325 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

06.06.2019 року через канцелярію суду позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в с.Лапаївка площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_1 відведену рішенням Лапаївської сільської ради №324 від 20.09.2018 р. з земель державної власності в приватну власність для індивідуального будівництва житлового будинку та шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу, дарування, передачі в аренду і проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_1 до набрання законної сили рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про забезпечення позову, оголошено про продаж земельної ділянки, яка розташована в с АДРЕСА_1 Лапаївка АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 Львівської АДРЕСА_4 , площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Для реалізації зазначеного, на інтернет-ресурсі сайту real-estate.lviv.ua значиться інформація про продаж земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої в АДРЕСА_2 Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , інформація перебуває на сайті 13 днів, оновлена 04.06.2019 року.

Таким чином, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що оскільки спір не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено мотиви про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав і законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає та співмірний із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити і вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану в с АДРЕСА_2 області, площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , а також заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу, дарування, передачі в оренду, проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій в с АДРЕСА_2 , площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1 до набрання законної сили рішення суду,оскільки враховуючи предмет спору, такий вид забезпечення позову суд вважає прийнятним для забезпечення захисту прав та інтересів позивача до розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Лапаївської сільської ради №324 та №325 від 20.09.2018 року, визнання недійсними державних Актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану в с АДРЕСА_2 , площею 0,07 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , і заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, продажу, дарування, передачі в оренду, проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій в с АДРЕСА_2 , площею 0,07 га, кадастровий номер НОМЕР_1

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 23.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

- Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.