Ухвала суду № 82386223, 11.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1155/17 Провадження № 2-п/450/14/19

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з яким позовні вимоги позивачки задоволені.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяви про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав, що в судове засідання 07.12.2018 року він не з`явився з поважних причин, не досліджено належних доказів, а також безпідставно задоволено вимоги позивача, так як його цивільна відповідальність була застрахована і ліміт якої становив 100000 грн. В зв`язку з цим на думку відповідача, позивач повинен був в межах вказаного ліміту звертатись до страхової компанії в якій було застраховано його цивільну відповідальність.

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаної заяви в судове засідання повторно не прибули про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача про те, що він в судове засідання 07.12.2018 року не з`явився з поважних причин не підтверджено жодним доказом.

Крім того, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору, а доводи на які покликається відповідач в своїй заяві, щодо неправильності оцінки доказів можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2018 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 07.12.2018 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса