від відповідача
Колодкова Т.В. (дов. № 394 від 17.07.2007 р.);
Встановив:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Кристал-М” про стягнення 71770,38 грн., з яких 60311,27
грн. заборгованості за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на
підставі договору № НОМЕР_1, 7237,32 грн. -пені та 4221,79 грн. -7% штрафу.
Позивач в судовому засіданні
17.07.2007 р. надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до
матеріалів справи, виписки зі свого банківського рахунку, з якої вбачається, що
26.06.2007 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором №
НОМЕР_1 сплачено позивачу 60311,27 грн.
В судовому засіданні 17.07.2007 р.
представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення №НОМЕР_2. на
суму 60311,27 грн.
Оскільки заборгованість у сумі
60311,27 грн. за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі
договору № НОМЕР_1 сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у цій
частині позову відсутній, отже провадження у справі в зазначеній частині позову
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також в судовому засіданні
17.07.2007 р. позивач надав суду заяву від 17.07.2007 р., в якій позивач
відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 11459,11
грн. (7237,32+4221,79).
В судовому засіданні 17.07.2007 р.
судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.
Згідно частини шостої ст. 22 ГПК
України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судом приймається відмова позивача
від позову в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн., оскільки
вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження
у справі в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн. підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки заборгованість у сумі
60311,27 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, витрати
по сплаті державного мита в цій частині позову відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК
України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/177-07
припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства “Кристал-М” (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 130,
код 13729903) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (17044, Чернігівська
обл., Козелецький р-н, м. Остер, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 603,11 грн. (шістсот
три грн. 11коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто
вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 823856 ?
Документ № 823856 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 823856 ?
Дата ухвалення - 17.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 823856 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 823856 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 823856, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 823856, Господарський суд Київської області було прийнято 17.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 823856 відноситься до справи № 15/177-07
Це рішення відноситься до справи № 15/177-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
