від відповідача
Колодкова Т.В. (дов. № 394 від 17.07.2007 р.);
Встановив:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Кристал-М” про стягнення 71770,38 грн., з яких 60311,27
грн. заборгованості за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на
підставі договору № НОМЕР_1, 7237,32 грн. -пені та 4221,79 грн. -7% штрафу.
Позивач в судовому засіданні
17.07.2007 р. надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до
матеріалів справи, виписки зі свого банківського рахунку, з якої вбачається, що
26.06.2007 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором №
НОМЕР_1 сплачено позивачу 60311,27 грн.
В судовому засіданні 17.07.2007 р.
представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення №НОМЕР_2. на
суму 60311,27 грн.
Оскільки заборгованість у сумі
60311,27 грн. за транспортні послуги, надані позивачем відповідачу на підставі
договору № НОМЕР_1 сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у цій
частині позову відсутній, отже провадження у справі в зазначеній частині позову
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також в судовому засіданні
17.07.2007 р. позивач надав суду заяву від 17.07.2007 р., в якій позивач
відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 11459,11
грн. (7237,32+4221,79).
В судовому засіданні 17.07.2007 р.
судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.
Згідно частини шостої ст. 22 ГПК
України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судом приймається відмова позивача
від позову в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн., оскільки
вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження
у справі в частині стягнення штрафних санкцій у сумі 11459,11 грн. підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки заборгованість у сумі
60311,27 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, витрати
по сплаті державного мита в цій частині позову відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК
України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/177-07
припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства “Кристал-М” (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 130,
код 13729903) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (17044, Чернігівська
обл., Козелецький р-н, м. Остер, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 603,11 грн. (шістсот
три грн. 11коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто
вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 823856 ?
Документ № 823856 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 823856 ?
Дата ухвалення - 17.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 823856 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 823856 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 823856, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 823856, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 823856 refers to case No. 15/177-07
This decision relates to case No. 15/177-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
