Ухвала суду № 82385281, 13.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4272/19

Провадження № 1-кс/461/5186/19

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Б.І. про призначення експертизи -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Парубій Б.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що службові особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ «Львівська дорожня служба», під час виконання робіт з капітального ремонту доріг та тротуарів у м.Львові по вул. Дібровна, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів. Слідчий зазначає, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення, визначення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно?кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, та надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Парубієм Б.І. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000434 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ «Львівська дорожня служба», під час виконання робіт з капітального ремонту доріг та тротуарів у м.Львові по вул.. Дібровна, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів.

За результатами проведення тендерної процедури Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради укладено з ТзОВ „Львівська дорожня служба" код ЄДРПОУ 40068614 договір №374 від 29.11.2018 року на виконання робіт з капітального ремонту доріг та тротуарів у м.Львові на території Галицького району. Капітальний ремонт вул.. Дібровна» на загальну суму 2 514 274,00 грн. Відповідно до актів виконаних робіт, дані роботи були завершені у травні 2019 року.

Після укладення вищевказаного договору, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, службові особи вказаної районної адміністрації та ТОВ „Львівська дорожня служба" склали та підписали акт №06\03(2) приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року форми КБ-2в, в який, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт по підготовці покриття та установлення тротуарів по вулиці Дібровна.

Враховуючи те, що для дослідження зазначених в клопотанні речей необхідні спеціальні знання для встановлення визначення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно?кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий судді дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Б.І. про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000434 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт згідно додаткової угоди на виконання робіт № 374/4 від 15.02.2019 року у відповідності до актів виконаних робіт форми КБ - 2в, № КБ-3 «Капітальний ремонт доріг та тротуарів у м.Львові на території Галицького району. Капітальний ремонт вул.. Дібровна» ?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по ремонту доріг та тротуарів у м.Львові по вул. Дібровна» у відповідності до додаткової угоди на виконання цих робіт № 374/4 укладеного 15.02.2019 року між ТОВ „Львівська дорожня служба" та Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради?

3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з додаткової угоди № 374/4 від 15.02.2019 року - об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Яка вартість та об`єми будівельних робіт не виконані відповідно до актів виконаних робіт форми КБ - 2в, № КБ-3, згідно додаткової угоди на виконання робіт № 374/4 від 15.02.2019 року «Капітальний ремонт доріг та тротуарів у м.Львові на території Галицького району. Капітальний ремонт вул. Дібровна»?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Парубію Б.І. або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.