Вирок № 82385220, 12.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/643/18

12 червня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Федорчука В.Ю.

захисника Гураша М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12018090110000042 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2013 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; громадянина України,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно та поєднану з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин.

03 березня 2018 року близько 14 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Яремчаської міської лікарні, що на вул.Довбуша,5 в м.Яремче Івано-Франківської області, через зачинені двері службового кабінету чергової медсестри, шляхом відмикання замка ключем, що знаходився всередині замка, відчинив двері та увійшов до вищевказаного кабінету. Перебуваючи у приміщенні кабінету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки й свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, викрав : гаманець вартістю 250 грн. з грошовими коштами у сумі 250 грн., що належать медичній сестрі Яремчанської ЦМЛ ОСОБА_2 ; гаманець вартістю 100 грн. з грошовими коштами у сумі 1500 грн. та карточкою приватбанку, належні молодшій медичній сестрі Яремчанської ЦМЛ ОСОБА_3 ; гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 96 грн. з банківськими картками та посвідченням водія, належні молодшій медичній сестрі Яремчанської ЦМЛ ОСОБА_4 . Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкриміновананих йому діянь визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 14 години 03 березня 2018 року, він зайшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проходив лікування у Яремчанській міській лікарні. Проходячи коридором лікарні, він побачив у дверному замку ключ. Відчинивши замок цим ключем, він увійшов у кабінет, звідки викрав три гаманці, в яких було 250 грн., 1500 грн. та 96 грн. Надалі він непомітно вийшов з лікарні та поїхав додому. Викрадені гроші він витратив на власні потреби, в ході судового розгляду повністю відшкодував збитки потерпілим.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілих, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно та поєднану з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину. Вказану обставину суд визнає обтяжуючою у зв`язку з тим, що обвинувачений має незняту та непогашену судимість за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року, яким останній засуджений за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України.

Суд приймає до уваги посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання й те, що на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд також враховує, що він повністю та беззаперечно визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, а також враховує думку потерпілих, які не мають до нього претензій та просять суворо не карати. Вказані кілька обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ч.1 ст.69 КК України й призначити основне покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 для відбування покарання.

Речові докази - DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження Яремчаської ЦМЛ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко