Ухвала суду № 82382837, 12.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2019

Справа № 320/2893/14-к

Провадження № 1-в/320/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

прокурора - Джавоян О.Р.,

начальника Мелітопольського міськрайонного ФДУ «Центр пробації», підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

захисника засудженого - адвоката Каталіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного ФДУ «Центр пробації», підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про заміну покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник Мелітопольського міськрайонного ФДУ «Центр пробації», ОСОБА_2 просить замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України в розмірі 170000 грн, на покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що останній вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн з розстрочкою виплати штрафу строком на 1 рік зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 14166 грн.70 коп., проте у визначені вироком суду строки ОСОБА_1 жодного чергового платежу штрафу не сплатив, документів про сплату відповідних частин штрафу або інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад два місяці Мелітопольський МРВ з питань пробації не надав.

В судовому засіданні представник Мелітопольського міськрайонного ФДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор Джавоян О.Р. просила задовольнити подання, посилаючись на те, що штраф призначений відповідно до вироку суду засудженим не сплачено.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що умисно не ухилялася від виконання вироку. Штраф не сплачував, оскільки не має матеріальної можливості його сплатити так, як він є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1600 грн., хворіє, на утриманні має сина інваліда. Також має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , біологічним батьком якої він є, хоча в свідоцтві про народження батько зазначений зі слів матері. На даний час він почав сплачувати штраф: 20.05.2019 сплатив суму в розмірі 14166,70 грн та 06.06.2019 в розмірі 5000 грн. Він бажає сплатити суму штрафу в повному обсязі але на даний час таких коштів не має.

Захисник засудженого - адвокат Каталін В.В. проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що він не ухилявся від виконання вироку, у зв`язку з матеріальним становищем та хворобою не мав можливості вчасно почати сплачувати чергові платежі штрафу призначеного вироком суду. На даний час він здійснив два платежі.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_1 , його захисника вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3,203-2 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн. На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 17000 протягом зазначеного строку. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3,203-2 ч.1 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 11000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 грн. На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочено засудженій ОСОБА_5 виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 15583 грн.35 коп. протягом зазначеного строку. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3,203-2 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочено засудженому ОСОБА_6 виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ст. 53 ч.4 КК України розстрочено засудженому ОСОБА_1 виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2019 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року змінено. Виключено із мотивувальної частини вироку посилання на ряд доказів, а решті вироку суду залишено без змін./т.15, а.с.135-167/.

Станом на даний час засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу: 20.05.2019 в розмірі 14166,70 грн та 06.06.2019 в розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, суд приймає доводи засудженого про те, що умислу ухилення від виконання вироку у нього не було, чергові суми штрафу, який розстрочено судом на рік не мав можливості сплачувати вчасно у зв`язку з життєвими обставинами, на даний час почав виконувати вирок та сплатив частину штрафу на загальну суму 19166,70 грн., а тому клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Мелітопольського міськрайонного ФДУ «Центр пробації», підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про заміну покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи діб.

СУДДЯ: