Ухвала суду № 82382735, 10.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7485/19

Провадження № 2/521/2966/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином посвідчені: копію договору кредиту № 2006/13-2.06/996 від 01.12.2006р., укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , копію іпотечного договору від 01.12.2006р. № 2836, укладеного між ОСОБА_4 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», предметом якого були майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 156,69кв.м., що розташована на 9-му поверсі та будується за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на підставі яких ОСОБА_5 було надано кредитні кошти, копію договору № 395 про дольову участь у будівництві житла від 05.01.2006р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Адмірал- Будінвест».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на йог думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином посвідчені: копію договору кредиту № 2006/13-2.06/996 від 01.12.2006р., укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , копію іпотечного договору від 01.12.2006р. № 2836, укладеного між ОСОБА_4 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», предметом якого були майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 156,69кв.м., що розташована на 9-му поверсі та будується за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на підставі яких ОСОБА_5 було надано кредитні кошти, копію договору № 395 про дольову участь у будівництві житла від 05.01.2006р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Адмірал- Будінвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун