Ухвала суду № 82381569, 11.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1637/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00001F152 від 30.04.2008 року в розмірі 2270138,74 (два мільйони двісті сімдесят тисяч сто вісімдесят три гривні та 74 копійки) в тому числі: 1302298,69 гривень (один мільйон триста дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень та 69 копійок) - заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 147263,46 гривень (сто сорок сім тисяч двісті шістдесят три гривні та 46 копійок) - заборгованість по сплаті відсотків; 730439,01 гривень (сімсот тридцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 01 копійка) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 90137,57 (дев`яносто тисяч сто тридцять сім гривень та 57 копійок) - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом.

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Нікітіної О.В.про відмову від позову та закриття провадження по справі. Також просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закриття провадження у вказаній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою позивача від позову та закриттям провадження по справі, суд вважає за можливе повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 17026,04 гривень, що сплачений за меморіальним ордером № 102 від 28.01.2019 року на суму 34052,08 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», -задовольнити.

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та закрити провадження по цивільній справі №522/1637/19за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 68003, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), 50 відсотківсплаченого при поданні позовної заяви судового збору на підставі меморіального ордеру № 102 від 28.01.2019 року на суму 34052,08 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят дві грн. 08 коп.) гривень з рахунку № 31219206015008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/2230101, код 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), що складає 17026,04 (сімнадцять тисяч двадцять шість грн. 04 коп.) гривень.

Оригінал меморіального ордеру № 102 від 28.01.2019 року знаходиться в матеріалах справи № 522/1637/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова