Ухвала суду № 82381483, 17.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

17.05.2019

Справа № 522/8288/19

Провадження № 1-кс/522/7413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Пилипенко Д.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018160500003037 на 6 (шість) місяців.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160500002891 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення голови громадської організації «Чужих дітей не буває» Н . Б.Ватренко про те, що посадовими особами ТОВ «БТК АГРО» код ЄДРПОУ 36340986 було неправомірно отримано кошти шляхом подання неправдивих відомостей щодо вироблення на власних засобах сільськогосподарської продукції.

Строк досудового розслідування за № 12018160500002891 розпочатого 18 травня 2018 року, закінчується 18 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням дванадцяти місячного строку.

Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно допитати директора ТОВ «БТК АГРО» з обставин вчиненого кримінального правопорушення, направити ряд запитів, та отримати відповіді, по результатам отриманих відповідей допитати свідків по кримінальному провадженню, після чого може виникнути необхідність у проведенні експертних досліджень. Та за результатами експертизи прийняти законне процесуальне рішення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим отриманням відповідей на направлені раніше запити та об`ємності проведення слідчих дій.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500002891 від 18.05.2018 до шести місяців, тобто до 18.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: