Ухвала суду № 82381083, 10.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7502/19

Провадження № 2/521/2970/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяви представників ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_6 , про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме - просили витребувати з Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчену копію виконавчого провадження ВП № 51796887 та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. належним чином посвідчену копію свідоцтва про придбання майна, виданого 04.04.2019р. ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 з належним чином посвідчених копій усіх документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявлено клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представники позивача не можуть самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на йог думку можуть підтвердити або спростувати відповідні факти, що вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином посвідчену копію виконавчого провадження ВП № 51796887.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. належним чином посвідчену копію свідоцтва про придбання майна, виданого 04.04.2019р. ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 з належним чином посвідчених копій усіх документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун