Ухвала суду № 82380981, 27.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

27.03.2019

Справа № 522/16351/18

Провадження № 1-кс/522/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Гасанова А.В., засудженого ОСОБА_1 , прокурора Динника О.В., розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Динника О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 Динник О.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 15.11.2018 вироком Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/16351/18, затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно, яке в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018160470002236, а саме:

грошові кошти в сумі 10500 гривень, з яких 17 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії та номер: ВД 7026519, ВЗ 5649643, 33 6299350, ФД 9533463, ЛГ 2018257, АА 1505676, УИ 4511245, МГ 4496576, ФД 1345782, ЛИ 6124474, СД 0977655, СЖ 4146741, ФГ 7826886, ФД 6424107, Л30654558, ЛВ 4418750, ВХ 3184006, та 10 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер: ПА 3967447, ЕЗ 7816664, ЕЧ 5550023, У Є 3606017, CM 2966677, ПА 9914458, ПГ 0251880, ЛГ7103580, ПГ 7378825, КЙ 3068493:

копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 на 2 арк.;

копія підтвердження на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія свідоцтва фахівця №13417МА на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія диплому капітана далекого плавання №10785/2015/06 на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

2 аркуші паперу формату А-4 на яких маються рукописні записи на іноземній мові, відтиски печаток та підписи;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , та аркуш паперу із рукописними записами на іноземній мові;

полімерний файл із копіями локумешів на ім`я ОСОБА_4 на 16 арк.;

копія паспорту громадянина РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк.;

3 полімерні файли з копіями документів моряків;

3 бланки довідок з печатками та підписами (не заповнені); копії документів на 4 арк.; копії документів на 16 арк.; полімерний файл з заявою - анкетою та копіями документів на ім`я ОСОБА_7 ;

6 довідок про проходження практики;

полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_8 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_9 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_10 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_11 ; папка зеленого кольору з копіями документів на 56 арк.; копія наказу №627 від 05.04.2018 на 7 арк.; полімерний файл з копіями документів на 16 арк.; документи з мокрими печатками на 9 арк.;

8 аркушів паперу формату А-4 з рукописними записами та відтисками печаток;

аркуш паперу з рукописним записами; фотокартки громадян у кількості 9 штук.

Посилаючись на те, що під час ухвалення вироку, суд відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України не вирішив питання стосовно майна, на яке накладено арешт, речових доказів і документів, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про майно, на яке накладено арешт та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018160470002236 за ст. 368-3 ч. 3 КК України по справі №522/16351/18.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши та вивчивши заяву, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України.

15 листопада 2019 року суддею Приморського районного суду м.Одеси винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2018 року, між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Динник О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12018160470002236 від 26.06.2018 року та ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.

При цьому, судом дійсно не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

Водночас, 08.08.2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Євдошенка О.В. та накладено арешт на грошові кошти в сумі 10500 гривень, з яких 17 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії та номер: ВД 7026519, ВЗ 5649643, 33 6299350, ФД 9533463, ЛГ 2018257, АА 1505676, УИ 4511245, МГ 4496576, ФД 1345782, ЛИ 6124474, СД 0977655, СЖ 4146741, ФГ 7826886, ФД 6424107, Л30654558, ЛВ 4418750, ВХ 3184006, та 10 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер: ПА 3967447, ЕЗ 7816664, ЕЧ 5550023, У Є 3606017, CM 2966677, ПА 9914458, ПГ 0251880, ЛГ7103580, ПГ 7378825, КЙ 3068493, що належать ОСОБА_12 , який є заявником по даному кримінальному провадженню:

копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 на 2 арк.;

копія підтвердження на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія свідоцтва фахівця №13417МА на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія диплому капітана далекого плавання №10785/2015/06 на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

2 аркуші паперу формату А-4 на яких маються рукописні записи на іноземній мові, відтиски печаток та підписи;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , та аркуш паперу із рукописними записами на іноземній мові;

полімерний файл із копіями локумешів на ім`я ОСОБА_4 на 16 арк.;

копія паспорту громадянина РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк.;

3 полімерні файли з копіями документів моряків;

3 бланки довідок з печатками та підписами (не заповнені); копії документів на 4 арк.; копії документів на 16 арк.; полімерний файл з заявою - анкетою та копіями документів на ім`я ОСОБА_7 ;

6 довідок про проходження практики;

полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_8 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_9 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_10 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_11 ; папка зеленого кольору з копіями документів на 56 арк.; копія наказу №627 від 05.04.2018 на 7 арк.; полімерний файл з копіями документів на 16 арк.; документи з мокрими печатками на 9 арк.;

8 аркушів паперу формату А-4 з рукописними записами та відтисками печаток;

аркуш паперу з рукописним записами; фотокартки громадян у кількості 9 штук, що належать ОСОБА_1

Так, наразі з вказаним вище майном органом досудового розслідування вчинено вичерпний перелік дій, зафіксовано слідову інформацію, при цьому відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні, на теперішній час, розгляд кримінального провадження № 12018160470002236 від 26.06.2018 року закінчено постановленням вироку на підставі угоди.

Таким чином, суд вважає, що на даний час подальша необхідність та правові підстави для арешту вказаного майна відпали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 372, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Динника О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року - скасувати.

Грошові кошти в сумі 10500 гривень, з яких 17 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії та номер: ВД 7026519, ВЗ 5649643, 33 6299350, ФД 9533463, ЛГ 2018257, АА 1505676, УИ 4511245, МГ 4496576, ФД 1345782, ЛИ 6124474, СД 0977655, СЖ 4146741, ФГ 7826886, ФД 6424107, Л30654558, ЛВ 4418750, ВХ 3184006, та 10 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер: ПА 3967447, ЕЗ 7816664, ЕЧ 5550023, У Є 3606017, CM 2966677, ПА 9914458, ПГ 0251880, ЛГ7103580, ПГ 7378825, КЙ 3068493 - повернути ОСОБА_12 .

копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 на 2 арк.;

копія підтвердження на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія свідоцтва фахівця №13417МА на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

копія диплому капітана далекого плавання №10785/2015/06 на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

2 аркуші паперу формату А-4 на яких маються рукописні записи на іноземній мові, відтиски печаток та підписи;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , та аркуш паперу із рукописними записами на іноземній мові;

полімерний файл із копіями локумешів на ім`я ОСОБА_4 на 16 арк.;

копія паспорту громадянина РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк.;

3 полімерні файли з копіями документів моряків;

3 бланки довідок з печатками та підписами (не заповнені); копії документів на 4 арк.; копії документів на 16 арк.; полімерний файл з заявою - анкетою та копіями документів на ім`я ОСОБА_7 ;

6 довідок про проходження практики;

полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_8 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_9 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_10 ; полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_11 ; папка зеленого кольору з копіями документів на 56 арк.; копія наказу №627 від 05.04.2018 на 7 арк.; полімерний файл з копіями документів на 16 арк.; документи з мокрими печатками на 9 арк.;

8 аркушів паперу формату А-4 з рукописними записами та відтисками печаток;

аркуш паперу з рукописним записами; фотокартки громадян у кількості 9 штук - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: В.І. Куцаров