Ухвала суду № 82380934, 11.06.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2821/17

Ухвала

про призначення судової експертизи

10 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна..

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про призначення у даній справі судову будівельно-технічної експертизи, оскільки за ухвалою суду від 25 лютого 2019 року не проведено експертизу, у зв`язку з закінченням терміну дії свідоцтва судового експерта, якому доручено проведення експертизи. У зв`язку з наведеним, просить перепризначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 , які здійснювались у період з березня 2002 року по 2015 рік.

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1 , які здійснювались у період з 2010 року по 2015 рік.

-Яка вартість фактично виконаних у період з березня 2002 року по 2015 рік робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

-Яка вартість фактично виконаних у період з 2010 року по 2015 рік робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37742756, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та відмовитив призначенні судово будівельно-технічної експертизиз підстав викладених в запереченні.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Заперечення викладенні представником відповідача суд приймає до уваги, однак такі не звільняють суд від вирішення питання про призначення судово будівельно-технічної експертизи з метою об`єктивного вирішення даного спору.

Крім того, суд констатує, що судово будівельно-технічна експертиза за ухвалою суду від 25 лютого 2019 року не була проведена, оскільки у судового експерта, якому було доручено проведення експертизи, закінчився термін дії свідоцтва.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 , які здійснювались у період з березня 2002 року по 2015 рік.

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1 , які здійснювались у період з 2010 року по 2015 рік.

-Яка вартість фактично виконаних у період з березня 2002 року по 2015 рік робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

- Яка вартість фактично виконаних у період з 2010 року по 2015 рік робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37742756, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2821/17.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.