Рішення № 82380893, 12.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4634/19

Провадження номер 2/243/1713/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“12” червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі – Ревва Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 09.09.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №459877/03/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки у розмірі 15 000, 00 грн., зі сплатою 24 % річних та зі ставкою несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п.6.1.2 договору ОСОБА_1 зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяці, наступного за звітним. Ніщаков П.Л. не виконав зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 13.02.2019 року виникла заборгованість в розмірі 14 993,67 грн., яка складається з тіла кредиту – 6 863,48 грн., заборгованості по процентам – 3 453,65 грн., заборгованості за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості – 2 182,59 грн., проценти – 1 669,15 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 486,27 грн., проценти – 332,53 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» не з`явився, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному сайті суду, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 09.09.2013 року уклали кредитний договір №459877/03/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки у розмірі 15 000, 00 грн., зі сплатою 24 % річних та зі ставкою несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом (а.с.5-7).

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.02.2019 року становить 14 993,67 грн., з яких:

-тіло кредиту – 6 863,48 грн.;

-заборгованості по процентам – 3 453,65 грн.;

-заборгованості за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн.;

-інфляційного збільшення заборгованості – 2 182,59 грн., проценти – 1 669,15 грн.;

-три проценти річних від суми заборгованості – 486,27 грн., проценти – 332,53 грн.(а.с.9-11).

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-288 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, юридична адреса – Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за кредитом в розмірі 14 993 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 58 коп., яка складається з тіла кредиту – 6 863,48 грн., заборгованості по процентам – 3 453,65 грн., заборгованості за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості – 2 182,59 грн., проценти – 1 669,15 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 486,27 грн., проценти – 332,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, юридична адреса – Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41), судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна