Ухвала суду № 82380668, 26.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1477/18

2/504/175/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

Секретарі ОСОБА_1 Н.В.

за участю

позивачки за первинним позовом – відповідачки за зустрічним ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

відповідача за первинним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за ним 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після вивчення позовної заяви, матеріалів справи, з урахуванням пояснень сторін, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у з`ясуванні обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення, а саме для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно встановити та підтвердити ціну позову та зустрічного позову, документи на підтвердження права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3

Статтею 244 ЦПК України передбачено, що у випадку якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84,244 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за ним 1,4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська