Рішення № 82380534, 10.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18285/16-ц

Провадження № 2/234/18/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області :

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2019 року - позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя – задовольнити частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - легковий автомобіль LIFAN 620 LF7162E LX ЗНГ, НОМЕР_1 , дв. LF481Q3120300055, к. НОМЕР_2 , 2011 року випуску сірого кольору .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 – відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року справу повернуто до Краматорського міського суду для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

В судове засідання учасники не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи та ухвалення додаткового рішення проводити за їх відсутністю.

Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2019 року - позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя – задоволено частково, а позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишено без задоволення.

При ухваленні рішення 04.04.2019 року, судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

У відповідності до наданих документів, ОСОБА_3 сплатила судовий збір за подання первісного позову в сумі 850 грн., за забезпечення позову в сумі 275,60 грн. та за збільшення розміру вимог первісного позову 320 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково лишень в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - легковий автомобіль LIFAN 620 LF7162E LX ЗНГ, НОМЕР_1 .

Всі інші вимоги залишені без задоволення.

Відповідно до ст..270 ЦК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно до рішення суду вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У відповідності до ст.. 141 ЦК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином за первісним позовом, ОСОБА_3 зазначала дві вимоги, та сплатила судовий збір в сумі 850 грн., також сплатила судовий збір за забезпечення позову в сумі 275,60 грн.

Оскільки вимоги були задоволені частково, то судовий збір стягується пропорційно задоволеним вимогам, тобто в сумі 850 грн./ 2(дві вимоги , задоволено одну)= 425 грн., а також судові витрати на забезпечення позову в сумі -275,60 грн., загалом кошти в сумі – 700,60 грн.

Вимоги викладені в уточненій позовній заяві, котрою збільшено кількість вимог та за подання котрої було сплачено 320 грн. судового збору - залишені без задоволення.

Вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишенні без задоволення, а отже судовий збір відноситься за рахунок позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя .

Доповнивши резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 04 .04. 2019 року новим абзацем такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі – 700 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Бакуменко