Ухвала суду № 82380497, 04.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6654/19

Провадження № 2-о/234/743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Кравченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Малушка С.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/654/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та роботи на підприємствах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 2 серпня 1979 року Калінінським продторгом м.Донецька з метою оформлення пенсії; встановити юридичний факт її роботи на підприємстві Калінінський продторг м.Донецька (згодом перетворений у ПАТ «Ольвія») у період часу з 2.08.1979 року по 10.05.2002 року; встановити юридичний факт її роботи в ТОВ «Пріоритет Стиль» у м.Донецьку в період часу з 13.12.2010 року по 30.06.2014 року.

У судовому засіданні заявниця просила залишити без розгляду вимоги заяви в частині встановлення юридичного факту її роботи на підприємстві Калінінський продторг м.Донецька (згодом перетворений у ПАТ «Ольвія») у період часу з 02.08.1979 року по 10.05.2002 року та встановлення факту її роботи у ТОВ «Пріоритет Стиль» у м.Донецьку в період часу з 13.12.2010 року по 30.06.2014 року.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що зі змісту вказаних вимог вбачається спір про право, тому є підстави для залишення заяви в частині вимог про встановлення фактів роботи на підприємствах без розгляду.

Вислухав пояснення заявника та представника зацікавленої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження – це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Зазначений у частині першій ст. 315 ЦПК України перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, за змістом частини другої ст. 315 ЦПК України суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт її роботи на підприємстві Калінінський продторг м.Донецька (згодом перетворений у ПАТ «Ольвія») у період часу з 02.08.1979 року по 10.05.2002 року та факт її роботи в ТОВ «Пріоритет Стиль» у м.Донецьку в період часу з 13.12.2010 року по 30.06.2014 року, посилаючись на те, що встановлення зазначених фактів необхідно їй для призначення пенсії.

Отже, зазначені вимоги не підлягають розгляду у порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення факту її роботи на підприємствах Калінінський продторг м.Донецька (згодом перетворений у ПАТ «Ольвія») у період часу з 2.08.1979 року по 10.05.2002 року та факт її роботи в ТОВ «Пріоритет Стиль» у м.Донецьку в період часу з 13.12.2010 року по 30.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську в частині вимог про встановлення юридичного факту роботи на підприємстві Калінінський продторг м.Донецька (згодом перетворений у ПАТ «Ольвія») у період часу з 02.08.1979 року по 10.05.2002 року та встановлення юридичного факту її роботи у ТОВ «Пріоритет Стиль» у м.Донецьку в період часу з 13.12.2010 по 30.06.2014 року – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці про її право звернення до суду з позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко