Ухвала суду № 82380470, 12.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1114/19

1-кс/241/425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко К.Ю. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просить суд призначити судово-дакилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій обл. надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19:00 год. 25.05.2019 року до 08:00 год. 26.05.2019 року незаконно заволоділа належним їй автомобілем ЗАЗ "Таврія" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я будинку за місцем мешкання заявниці.

26.05.2019 року в період часу з 14:20 до 15:26 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості з координатами широта 46,9583 та довгота 37,2001 на трасі Кременівка-Ялта, де в кюветі знаходився автомобіль «Таврія» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду якого при обробці поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком «Магнетик», сажа на внутрішній поверхні рамки водійської двері виявлено три сліди папілярних візерунків. Вказані сліди було перекопійовано на три відрізки стрічки технічної та наклеєні в таблицю до протоколу огляду місця події, упаковано в сейф-пакет № 4297460 та вилучено.

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків, слідству необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені при обробці поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком «Магнетик», сажа на внутрішній поверхні рамки водійської двері та вилучені за допомогою стрічки технічної в таблицю до протоколу огляду місця події для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи належать вони громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити: 1 сейф-пакет зі слідами папілярних візерунків у кількості 1 шт., які були виявлені при обробці поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком «Магнетик», сажа на внутрішній поверхні рамки водійської двері та вилучені за допомогою стрічки технічної в таблицю до протоколу огляду місця події від 26.05.2019 року; 1 паперовий конверт з дактилоскопічною картою із відбитками пальців рук громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська , будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи руйнівний метод дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко