Постанова № 82380150, 12.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/963/19

Провадження № 3/493/440/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СБУ м. Херсон, спец. строй, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195443, складеного 19.05.2019 року о 14.23 годині на АД Одеса-Мілітополь-Новоазовськ 173 км поліцейським роти № 3 батальйону № 1 УПП у Херсонській області ДПП сержантом поліції Безродним І.О., 19.05.2019 року о 14.00 годині на АД Одеса-Мілітополь-Новоазовськ 173 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яка сталася 19.05.2019 року о 14.00 годині на АД Одеса-Мілітополь-Новоазовськ 173 км;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 19.05.2019 року близько 14.00 години за адресою: АД Одеса-Мілітополь-Новоазовськ 173 км він керував транспортним засобом FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_1 зі м. Херсон в напрямок м. Миколаїв з приблизною швидкістю 60-70 км/год. по своїй смузі. Не доїжджаючи ло перехрестя с. котляреві, побачив різко гальмуючий транспортний засіб Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 із-за поганого покриття асфальту, а саме із-зі ям на дорозі, він почав гальмувати, але автомобіль пішов юзом і відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 19.05.2019 року близько 14.00 години за адресою: АД Одеса-Мілітополь-Новоазовськ 173 км він керував транспортним засобом Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 у воєму ряді ближче до правого краю дороги з приблизною швидкістю 20-3-км/год., як позаду з великою швидкістю врізався автомобіль FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_1 , , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії БД № 195443від 19.05.2019; ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу:*22030106; 12.06.2019 р.; справа № 493/963/19; ОСОБА_1 )

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ