Постанова № 82380137, 07.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/832/19

Провадження № 3/493/377/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074888, складеного 07.05.2019 року о 19.00 годині в с. Білине Балтського району Одеської області поліцейським СРПП №1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ., 07.05.2019 року о 19.00 годині в с. Білине Балтського району Одеської області водій гр.. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4 д/з НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутні, свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст.. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення з приводу вчиненням ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-рапортом інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 07.05.2019 року, в якому зазначається, що 07.05.2019 року о 19.55 годині в с. Білине Балтського району Одеської області сталося ДТП за участю транспортного засобу Audi A4 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

-схемою місця ДТП, яка сталася 07.05.2019 року о 19.30 годині в АДРЕСА_1 Одеської області на АДРЕСА_2 ;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який пояснив, що 07.05.2019 року близько 19.00 годині рухався на автомобілі Audi A4 д/з НОМЕР_1 в с. Білине Балтського району Одеської області зі сторони с. Жеребкове ананьївського району Одеської області в напрямку м. Балта Одеської області, де в цей час, він, не впоравшись з керуванням, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, постраждалих не має. Крім того, додав, що спиртні напої не вживав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії ОБ № 074888від 07.05.2019; ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу:*22030106; 07.06.2019 р.; справа № 493/832/19; ОСОБА_1 )

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ