Рішення № 82380117, 10.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1631/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу №233/1631/19 за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області (представник ОСОБА_2 С.Н.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , -

«про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду до Костянтинівської міської ради Донецької області позовній заяві просить визначити йому додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті матері, пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2003 р.

Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори внаслідок того, що на початку січня 2019 року в результаті нещасного випадку він зламав ногу, що стало на заваді вчасного звернення його до нотаріуса.

09.04.2019 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито провадження у цивільній справі за дійсним позовом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019 р. замінено первісного відповідача – ОСОБА_3 належним відповідачем - Костянтинівською міською радою.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.42).

Представник відповідача – Костянтинівської міської ради Донецької області Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на те, що не має заперечень проти заявлених позовних вимог (а.с.5-56).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову, зазначивши, що до спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , претензій не має (а.с.51).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 – на а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №1028 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 - на а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (копія нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді зазначеної нерухомості, та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого Костянтинівським міським БТІ 10.09.2003 р. – на а.с.9,10).

Позивач за ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті матері у першу чергу.

Відповідно до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Позивач після смерті ОСОБА_4 , у передбачений ст.1270 ЦК України строк спадщину не прийняв, про що свідчить лист Костянтинівської державної нотаріальної контори від 19.04.2019 р. №974/01-09 (а.с.33) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.04.2019 р. за №55930329 (а.с.33а), за змістом яких в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 немає.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

На підтвердження поважності причини пропущення законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини позивачем надана копія лікарняного листа (а.с.11), яким підтверджена та обставина, що на початку січня 2019 року він зламав ногу, внаслідок чого знаходився на лікуванні.

Відповідач – Костянтинівська міська рада Донецької області позов визнав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд дістає висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 08.10.1999 р.) до Костянтинівської міської ради (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 34898855), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя