Ухвала суду № 82379712, 13.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2682/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року у справі №233/2682/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2).

Тож заява про заміну сторони її правонаступником є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дістаю висновку про необхідність повернення заяви заявникові, з огляду на такі обставини:

Заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в інтересах (як це вбачається з прохальної частини заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», підписана директором ТОВ «ФК «Позика» ОСОБА_5 .

При цьому повноваження директора ТОВ «ФК «Позика» Андреєва О.В. на звернення в інтересах ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не підтверджені.

За приписами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведених обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву «про заміну сторони виконавчого провадження»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського,2),

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12),

боржники – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), -

повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: