Ухвала суду № 82378872, 13.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2790/17

провадження№ 2/0274/529/19

У Х В А Л А

13.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря - Павлюк - Жук А.В., представників відповідачів: Кучерук М.Г., Довгалюк Р.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаззбут" про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка і її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилися. ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача - ТОВ "Житомиргаззбут" Кучерук М.Г. заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки власником житла на даний час є не позивачка ОСОБА_1 , а інша особа ОСОБА_3 ..

Представник відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" Довгалюк Р.О. підтримав клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно договору купівлі - продажу від 30.11.2018 року, є Прокопенко ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с. 117).

Суд зазначає, що вирішення спору в даному порядку впливає на права або обов"язки нового власника житла, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаззбут" про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя О. В. Замега